36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
06.08.2014
Справа №917/1582/14
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцентр", вул. Макаренка, б.5, м. Кременчук, Полтавська область, 39621
до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", вул. Івана Приходька, 141, м. Кременчук, Полтавська область, 39607
про стягнення грошових коштів в сумі 2 161 781,40 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява не відповідає вимогам ГПК України щодо подачі позовів, а саме - до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві позовної заяви з додатками відповідно до чинного законодавства.
Відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно зі статтею 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцентр" (вх. №1774/14 від 04.08.2014) не відповідає правилам пред'явлення позовів, оскільки до неї не додано належних доказів на підтвердження направлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів.
Так, в порушення приписів статті 56 ГПК України до позовної заяви не додано документу, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо), натомість залучено лише опис вкладення від 31.07.2014, в якому не зазначено, які саме додатки до позовної заяви направлено відповідачу. Вказані обставини позбавляють суд можливості встановити дотримання позивачем вимог процесуального законодавства.
Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
При цьому суд роз’яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 6 частини першої статті 63 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.
Суддя Плотницька Н.Б.
Судове рішення № 40338349, Господарський суд Полтавської області було прийнято 06.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/1582/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: