Справа №467/669/14-ц 26.08.2014
Провадження №22-ц/784/2527/14
У Х В А Л А
26 серпня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 6 серпня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 6 серпня 2014 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.
15 серпня 2014 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Проте, апеляційна скарга, остановлена у відсутності особи, яка її оскаржує, подана в межах строку на апеляційне оскарження тому підстав для поновлення строку немає.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 294, 297, 298 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
Копію апеляційної скарги надіслати позивачам.
Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 24 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області О.О.Данилова
Судове рішення № 40338188, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 26.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 467/669/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: