Рішення № 40337348, 03.09.2014, Решетилівський районний суд Полтавської області

2/546/292/14

546/662/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором овердрафту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідача на його користь заборгованість за договором про надання овердрафту № 38162/1 від 19 вересня 2012 року у загальному розмірі 17514,39 грн., у тому числі: заборгованість за основною сумою кредиту - у розмірі 10000,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - у розмірі 5634,49 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - у розмірі 936,99 грн., пеня за прострочення сплати процентів - у розмірі 408,56 грн., неустойка за несвоєчасне повернення частин кредиту - у розмірі 450,00 грн., комісія за користування послугою GSM-banking - у розмірі 84,35 грн., посилаючись при цьому на те, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за вказаним вище договором.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив. Копія позовної заяви з додатками та повідомлення про час і місце судового засідання направлялися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача і повернулася без вручення з відміткою про те, що за зазначеною адресою відповідач не проживає.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України виклик відповідача до суду було здійснено через оголошення в пресі.

Таким чином відповідач ОСОБА_2 вважається повідомленим про час і місце судового засідання.

За таких обставин суд визнав за можливе проводити заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Із матеріалів справи вбачається наступне:

Згідно копії договору № 38162/1 про надання овердрафту по картковому рахунку, відкритому відповідно до Договору про відкриття карткового рахунку, видачу платіжних карток та їх обслуговування в рамках продукту «Кредитна Картка» (а.с. 6-10), даний договір було укладено 19 вересня 2012 року між ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» та відповідачем ОСОБА_2

Згідно цього Договору Банк встановлює по картковому рахунку Позичальника НОМЕР_2 ліміт овердрафту у розмірі 10000 грн. протягом 30 календарних днів.

Відповідно до п. 2.1.1 Договору граничним строком повернення Позичальником фактично отриманих коштів овердрафту в межах встановленого ліміту є 18.09.2013 року.

Відповідно до п. 2.2 Договору проценти за користування Позичальником овердрафтом в межах граничного строку повернення фактично отриманих коштів овердрафту встановлені у розмірі 35,0% річних.

Згідно п. 2.2.2 Договору за користування простроченим овердрафтом процентна ставка встановлена у розмірі 40,0% річних.

Пунктом 3.2 Договору обумовлений розмір обов'язкового щомісячного мінімального платежу у розмірі 7%.

Згідно п. 6.3 Договору за несвоєчасне повернення отриманого овердрафту та/або процентів за користування ним, в тому числі - і несанкціонованого, Позичальник сплачує пеню за кожен день простроченого овердрафту та/або процентів за користування ним яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який обчислюється пеня.

Згідно п. 11.1 Договору про відкриття карткового рахунку, видачу платіжних карток та їх обслуговування в рамках продукту «Кредитна картка» (а.с. 11-16) власник рахунку уповноважує Банк здійснювати самостійно списання коштів з КР в розмірі плати за підключення до послуги GSM-banking згідно тарифів Банку.

Із наданих позивачем розрахунку заборгованості за кредитом (а.с. 26-32) та виписки по рахунку відповідача (а.с. 23-25) вбачається, що відповідач неналежним чином виконував свої обов'язки позичальника за даним договором, внаслідок чого виникла його заборгованість перед позивачем станом на 22.05.2014 року у загальному розмірі 17514,39 грн., у тому числі:

- заборгованість за основною сумою кредиту - у розмірі 10000,00 грн.;

- заборгованість за процентами за користування кредитом - у розмірі 5634,49 грн.;

- пеня за прострочення сплати кредиту - у розмірі 936,99 грн.;

- пеня за прострочення сплати процентів - у розмірі 408,56 грн.,

- неустойка за несвоєчасне повернення частин кредиту - у розмірі 450,00 грн.;

- комісія за користування послугою GSM-banking - у розмірі 84,35 грн.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 1054 ЦК України:

1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

2. До відносин за кредитними договорами застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України:

1. Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

2. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку.

3. Умова договору щодо права банку, іншої фінансової установи змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

Як випливає із змісту Книги п'ятої Цивільного кодексу України кредит є одним із видів зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Аналіз діючого законодавства та доказів, наданих суду, дає підстави вважати, що відповідачем ОСОБА_2 було допущено порушення своїх зобов'язань за вказаним вище договором овердрафту, внаслідок чого утворилася його заборгованість перед позивачем у вказаному в позовній заяві розмірі, позивач має право вимагати погашення цієї заборгованості, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.1,88, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 546, 549, 1054, 1056-1 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк» - задовольнити.

Стягти з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк», ідентифікаційний код 26410155, заборгованість за договором про надання овердрафту № 38162/1 від 19 вересня 2012 року у загальному розмірі 17514 (сімнадцять тисяч п'ятсот чотирнадцять) грн 39 коп., у тому числі:

- заборгованість за основною сумою кредиту - у розмірі 10000 (десять тисяч) грн 00 коп.;

- заборгованість за процентами за користування кредитом - у розмірі 5634 (п'ять тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 49 коп.;

- пеня за прострочення сплати кредиту - у розмірі 936 (дев'ятсот тридцять шість) грн. 99 коп.;

- пеня за прострочення сплати процентів - у розмірі 408 (чотириста вісім) грн. 56 коп.,

- неустойка за несвоєчасне повернення частин кредиту - у розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп.;

- комісія за користування послугою GSM-banking - у розмірі 84 (вісімдесят чотири) грн. 35 коп.

Стягти з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк» судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., та з оплатою публікації в пресі оголошення про виклик відповідача - у розмірі 216 (двісті шістнадцять) грн., а всього - 459 (чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 60 коп.

Заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана до Решетилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: