Ухвала суду № 40337310, 11.06.2014, Зіньківський районний суд Полтавської області

Зіньківський районний суд в Полтавській області

________________

38100, м. Зіньків, вул. Комунарська, 2а. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/1819/13-ц

Номер провадження 2-п/530/3/14

У Х В А Л А

11.06.2014 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складу головуючого судді Водолага А.В. при секретарі Стрілець розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 14.04.2014 року у цивільній справі № 530/1819/13-ц, за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк-Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про стягнення заборгованості по кредитному договору шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 із відповідною заявою про перегляд заочного рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 14.04.2014 року у цивільній справі № 530/1819/13-ц, за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк-Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про стягнення заборгованості по кредитному договору шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, в якій просить заочне рішення скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що він не отримував судової повістки про виклик до суду, так-як він фактично не проживає за адресою на яку йому направлялась судова повістка, що й стало причиною неотримання ним повістки про виклик до суду.

Також заявник посилається на те, що житловий будинок по АДРЕСА_1 і є предметом іпотеки, являється майном спільної сумісної власності подружжа, його та його дружини ОСОБА_8, яка наданий час разом із двома малолітніми дітьми фактично проживає у зазначеному будинку та зареєтрована там за місцем постійного проживання.

Також ОСОБА_1 посилаючись вимоги пункту 25 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» зазначає, що у разі пред'явлення позову про звернення стягнення на майно спільної сумісної власності подружжа до участі у справі мала бути залучена і його дружина ОСОБА_8, яка не була залучена до участі у справві.

Заява про перегляд заочного рішення за формою та змістом відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України та подана у строки визначені нормою ст. 228 ЦПК України, а отже суд не вбачає підстав для застосування правил статті 121 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 - 3, ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Головуючий відкриває судове засідання і з'ясовує, хто з осіб, які беруть участь у справі, з'явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з'ясовує думку сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, щодо вимог про перегляд заочного рішення. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як передбачено нормою ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В даному випадку суд вважає, що причини неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення суда про причини неявки є поважними, так-як не залежали від його волі, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1, скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 228 - 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задоволити.

Заочне рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 14.04.2014 року у цивільній справі № 530/1819/13-ц, за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк-Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про стягнення заборгованості по кредитному договору шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Копію Ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Зіньківського районного суду А.В.Водолага.