Ухвала суду № 40337136, 01.09.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"01" вересня 2014 р. Справа № 5011-73/6234-2012-6/065-12

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Гермес" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Харитонової Н.О. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Гермес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" в особі філії "Київкомбікорм" про стягнення 990716,48 грн,

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Гермес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" в особі філії "Київкомбікорм" про стягнення 990716,48 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 05.11.2013 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" в особі філії "Київкомбікорм" (код ЄДРПОУ 30160757) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційна Фірма "Гермес" (код ЄДРПОУ 36441143) 907830,00 грн боргу, 67105,16 грн пені, 2723,49 втрат від інфляції, 13057,83 грн 3% річних, а також 19814,33 грн судового збору.

20.11.2013 на виконання зазначеного рішення видано наказ.

18.08.2014 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Гермес" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Харитонової Н.О., в якій скаржник просить визнати протиправними дії державного виконавця з винесення постанови від 16.07.2014 року про зупинення виконавчого провадження ВП №42798412 та скасувати вказану постанову.

Судом було встановлено, що матеріли справи були направлені до Київського апеляційного господарського суду для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України із супровідним листом від 17.04.2014 № 02-02/5011-73/6234-2012-6/065-12 та на момент надходження даної скарги до господарського суду Київської області не повертались.

Відтак, ухвалою від 21.09.2014 вирішення питання про прийняття до розгляду скарги було відкладено до повернення матеріалів справи №5011-73/6234-2012-6/065-12 з Вищого господарського суду України.

21.08.2014 справу № 5011-73/6234-2012-6/065-12 було повернуто з Вищого господарського суду України до господарського суду Київської області.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Гермес" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Харитонової Н.О.

З огляду на вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 121-2, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги призначити на 13 год. 00 хв. 16 вересня 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16, зал судового засідання № 2.

2. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 42798412 до справи та в оригіналі для огляду в судовому засіданні.

3. Явка державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Харитонової Н.О. обов'язкова.

4. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

5. Зобов'язати сторони у порядку визначеному в розділі V ГПК України надати суду докази в підтвердження своїх вимог і заперечень.

6. Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ф. Черногуз