Ухвала суду № 40337113, 03.09.2014, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2364/14

Провадження № 2/740/806/14

УХВАЛА

03 вересня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про забезпечення позову,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, законними представниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про виселення із АДРЕСА_1.

В поданій заяві ставиться питання про забезпечення позову шляхом заборони Ніжинському міськрайонному відділу УДМС здійснювати реєстрацію будь-яких осіб у спірній квартирі, з посиланням на те, що склад зареєстрований осіб у даній квартирі постійно змінювався, після укладення договору іпотеки, в порушення вимог даного договору та без відома банку, відповідачі здійснили реєстрацію місця проживання малолітнього ОСОБА_3, при цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були зняті з реєстрації зі спірної квартири.

Квартира АДРЕСА_1 є предметом іпотеки згідно відповідного договору від 09 липня 2008 року, укладеного між ВАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, пунктом 2.2. якого встановлено, що іпотекодавці не повинні без згоди іпотекодержателя прописувати (реєструвати місце проживання) у спірній квартирі членів своєї сім"ї чи інших осіб. Згідно рішення Ніжинського міськрайонного суду від 06 серпня 2013 року та рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 13 вересня 2013 року звернуто стягнення на дану квартиру. Відповідно до повідомлень УДМС ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знялись із реєстрації місця проживання із спірної квартири, малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із своїм батьком має зареєстроване місце у даній квартирі, що порушує право позивача, при цьому наявний спір між сторонами з приводу правомірності користування відповідачами спірною квартирою та загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне допустити забезпечення позову шляхом заборони Ніжинському міськрайонному відділу УДМС вчиняти дії по реєстрації місця проживання будь-яких осіб у спірній квартирі.

Керуючись ст.ст. 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Забезпечити позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, інтереси якого представляють його законні представники ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про виселення, шляхом заборони Ніжинському міськрайонному відділу Управління Державної міграційної служби України (м.Ніжин, вул.Яворського, 1) вчиняти дії по реєстрації місця проживання осіб у АДРЕСА_1.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Відповідачам надіслати копію ухвали негайно після її виконання.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.П. Олійник .