Рішення № 40336679, 03.09.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1із2

Справа № 303/2453/14-ц

2/303/1627/14

Номер ряд. стат. звіту - 26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 вересня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі одноособово:

головуючого-судді Іваницького Р.С.

при секретарі судового засідання Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до укладеного кредитного договору в сумі 20 310,79 грн. та сплаченого судового збору, мотивуючи тим, що 25.12.2012 року між ПАТ комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № MKH0F406521311, відповідно до якого банк надав кредит у сумі 19932, 07 грн. зі сплатою за користування кредитом у розмірі 0, 12 % на рік, а ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позичальник не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість станом на 14.04.2014 року на загальну суму 20310 грн. 79 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій просить про проведення розгляду справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 50).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги визнала частково, а саме визнала заборгованість за кредитом у сумі 16 166,89 грн., в іншій частині позову просила відмовити (а.с. 64).

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнав частково, а саме визнається заборгованість за кредитом у сумі 16 166,89 грн., просить в задоволені іншої частини позову відмовити (а.с. 64).

Відповідно до заяв представника позивача, відповідача та його представника проведено розгляд справи відповідно до вимог ст. 158 ч.2 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 25.12.2012 року між ПАТ комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № MKH0F406521311 від 25.12.2012 року, відповідно до якого банк надав кредит у сумі 19 932,07 гривень зі сплатою за користування кредитом у розмірі 0,12% річних, а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами (а.с.8-27). Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 19932, 07 грн. Внаслідок невиконання умов договору Відповідачем, станом на 14.04.2014 року виникла заборгованість перед Позивачем у сумі 20310, 79 (двадцять тисяч триста десять) грн. 79 коп., яка складається: з заборгованості за кредитом - 16166, 89грн; заборгованість по процентам - 12, 47 грн.; заборгованість з комісії - 1861, 67 грн., пеня - 826, 39 грн., заборгованість по судовим штрафам - 1443, 37 грн. (а.с. 6, 7).

Виникші правовідносини випливають з договірних зобов'язань та регулюються цивільним законодавством України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

2із2

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, встановлено, що пеня, штраф є неустойка, грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань.

У відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Статтею 61 Конституції України, встановлено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № MKH0F406521311 від 25.12.2012 року, а саме: - заборгованість за кредитом в розмірі 16 166,89 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 12,47 грн., - заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 861,67 гривень, з відповідача є підставними і підлягають до задоволення.

Водночас суд не знаходить підстав щодо задоволення в повному обсязі розміру пені, який у відповідності до розрахунку поданого представником позивача становить 826,39 гривень та штрафів в розмірі 1 443, 37 гривень, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача пені в розмірі 100 гривень та відмови у стягненні штрафів.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 74, 88, 158, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 612, 622, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, Кредитний договір № MKH0F406521311 від 25.12.2012 року, суд, -

р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент. код - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 08.12.1998 року, мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ комерційний банк «Приватбанк» р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредитному договорі від 25.12.2012 року в розмірі 18 141 (вісімнадцяти тисяч сто сорок одної) гривні 03 коп., яка складається: з заборгованості за кредитом - 16 166,89 грн; заборгованість по процентам - 12, 47 грн., заборгованість з комісії - 1 861,67 грн., пеня - 100, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент. код - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 08.12.1998 року, мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ комерційний банк «Приватбанк» р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, сплачений судовий збір - у розмірі 243 (двісті сорока трьох) гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р. Іваницький