АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]
03 вересня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю « Гринвич-Юг дистриб'юторська компанія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку ті відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Гринвич-Юг дистриб'юторська компанія» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 серпня 2014 року, -
встановив:
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13 серпня 2014 року вказаний позов ОСОБА_2 до ТОВ «Гринвич-Юг дистриб'юторська компанія» задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Гринвич-Юг дистриб'юторська компанія» на користь ОСОБА_2 недораховану заробітну плату у розмірі 1478,85 грн, компенсацію за невикористані дні відпустки у розмірі 152,92 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 1720, 50 грн. та на відшкодування моральної шкоди 1000 грн.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою відповідач ТОВ «Гринвич-Юг дистриб'юторська компанія» подав апеляційну в якій просить скасувати рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 серпня 2014 року та ухвалити нове, яким відмовити позивачу ОСОБА_2 у задоволені позовних вимог в повному обсязі.
Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Зі змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує судове рішення як в частині стягнення недорахованої заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку, так і в частині відшкодування моральної шкоди. При цьому апелянт не надав доказів на підтвердження сплати судового збору по вимогам немайнового характеру.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка збору складає 121 грн 80 коп., які апелянтові необхідно сплатити за наступними реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, ЄДРПОУ 38050812, КОД ЄДРПОУ суду 02894757 та надати до Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним вказаної ухвали.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Гринвич-Юг дистриб'юторська компанія» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 серпня 2014 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 22-ц/796/11790/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко Т.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.
Судове рішення № 40336385, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 03.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/11790/2014. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: