Ухвала суду № 40336005, 03.09.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 вересня 2014 року Справа № 922/2879/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Данилової Т.Б., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Фінансового управління Вовчанської районної державної адміністрації

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2014

у справі № 922/2879/13 Господарського суду Харківської області

за позовом Фінансового управління Вовчанської районної державної адміністрації

до Управління Державної казначейської служби України у Вовчанському районі Харківської області

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фінансового управління Вовчанської районної державної адміністрації на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 у справі № 922/2879/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.07.2014 попередньо подана касаційна скарга Фінансового управління Вовчанської районної державної адміністрації на вищезазначену постанову була повернута скаржнику без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до касаційної скарги не було додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Скаржник повторно звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, подавши при цьому клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання скарги, в якому заявник посилається на те, що ним усунуті недоліки, про які йшлося в ухвалі Вищого господарського суду України від 11.07.2014, тому вважає що цей строк пропущений з поважних причин.

За приписами ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. В розумінні змісту цієї норми поважними визнаються лише такі обставини, які не залежать від волевиявлення скаржника, є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Однак, порушення вимог процесуального закону при оформленні попередньо поданої касаційної скарги не є поважною причиною пропуску цього строку в розумінні змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, тому в задоволенні згаданого клопотання слід відмовити.

Зазначене є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пункту 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Фінансовому управлінню Вовчанської районної державної адміністрації в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.

2.Касаційну скаргу Фінансового управління Вовчанської районної державної адміністрації на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 у справі № 922/2879/13 повернути скаржнику без розгляду.

3.Повернути Фінансовому управлінню Вовчанської районної державної адміністрації з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1304 (тисяча триста чотири) грн. 48 коп., сплачений за квитанцією №17 від 30.07.2014.

Головуючий суддя Коробенко Г.П. Судді Данилова Т.Б. Шаргало В.І.