Ухвала суду № 40335990, 02.09.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 вересня 2014 року Справа № 912/309/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Держземагентства у Кіровоградській області на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.2014р. у справі господарського суду№912/309/14 Кіровоградської області за позовомпрокурора Ульяновського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області та Кіровоградської обласної державної адміністраціїдо1) Ульяновської районної державної адміністрації 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Південна нафтова компанія" провизнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником до касаційної скарги не додано доказів направлення її копій прокурору Ульяновського району, Кіровоградській обласній державній адміністрації, Ульяновській районній державній адміністрації, товариству з обмеженою відповідальністю "Південна нафтова компанія", що підтверджується відсутністю таких доказів у переліку доданих до касаційної скарги документів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Також, скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у розмірі та порядку, передбаченому законом, що підтверджується відсутністю таких доказів у переліку доданих до касаційної скарги документів, а в самій касаційній скарзі скаржник не навів жодних підстав звільнення його від сплати судового збору.

Скаржником до касаційної скарги додано копію довіреності від 09.01.2014р. №31-11-0.1-32/2-14, якою уповноважено ОСОБА_1 звертатися з касаційною скаргою від імені Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області. Проте вказана копія довіреності належним чином не засвідчена у відповідності до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", відповідно до яких відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Крім того, вказану довіреність видав перший заступник начальника Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області Збаржевецький І.В., водночас відсутні докази наявності у нього повноважень видавати довіреності від імені Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Частиною 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що у разі повторного звернення з касаційною скаргою скаржнику необхідно вжити заходів, передбачених процесуальним законодавством для поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст.86, п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.2014р. у справі №912/309/14 господарського суду Кіровоградської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова