За участю представників сторін: від скаржника: від позивача: від відповідача: від третьої особи - 1: від третьої особи -2:
ОСОБА_2. -дов. від 10.10.07р. ОСОБА_3. -дов. від 09.07.08р. ОСОБА_4. -дов. від 20.10.08р. не з'явилися не з'явилися
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою
Господарського суду міста Києва від 22.04.2008 року по справі № 23/193-39/167
(суддя Власов Ю. Л.) припинено провадження по справі у зв'язку передачею спору
на вирішення третейського суду.
ОСОБА_5звернувся
до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначену ухвалу,
в якій стверджує про порушення судом норм процесуального права, у зв'язку з чим
просить її скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.
Ухвалою
Вищого господарського суду України від 22.10.2008 року по справі №
23/193-39/167 призначено розгляд касаційної скарги гр. ОСОБА_5 на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 22.04.2008 року на 25.11.2008 року об 11
год. 20 хв.
Ухвалою
Вищого господарського суду України від 25.11.2008 року розгляд справи був
відкладений до 09.12.2008 року об 11 год. 50 хв.
Відзив
на касаційну скаргу не надходив, що не перешкоджає її розгляду по суті.
Представники
третіх осіб в судове засідання касаційної інстанції не з'явились, хоча про
дату, час та місце розгляду скарги повідомлені заздалегідь належним чином.
Представники відповідача та заявника касаційної скарги в судове засідання
09.12.2007 року також не з'явилися.
Враховуючи
особливості розгляду справи в касаційній інстанції, передбачені ст. ст. 1115,
1117 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.
Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення присутніх учасників процесу, перевіривши наявні
матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та
повноти їх встановлення в рішенні у даній справі, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно
до вимог статей 108, 1117 Господарського процесуального кодексу
України Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою
(поданням) рішення місцевих господарських судів та постанови апеляційних
господарських судів та на підставі встановлених фактичних обставин справи
перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального
і процесуального права.
Підставою
для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду
або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне
застосування норм матеріального чи процесуального права.
Як
вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду міста Києва від
29.05.2007 року по справі № 23/193, залишеним без змін постановою Київського
апеляційного господарського суду від 25.07.2007 року позовні вимоги задоволені
повністю: визнано недійсними з моменту укладання:
-
договір купівлі-продажу нежитлових приміщень (нежилого приміщення 1-го поверху
(в літ. Б - виробничого корпусу № 1 (без бомбосховища), їдальня): приміщення 10
площею - 296,9 м, приміщення 9 площею 18,1 м, приміщення 4 площею 88,8 м,
загальна площа відчужуваних приміщень 403,8 м2, що становить 8/1000
частин (від майнового комплексу площею 48 432,9 м2), які розташовані
за адресою: м. Київ вул. Фрунзе, 160, укладений 31.03.2006 року між ВАТ
"Завод "Кінап" та ТОВ "Аллонж";
-
договір купівлі-продажу нежитлових приміщень (нежилого приміщення виробничого
корпусу № 1 (без бомбосховища), їдальня (літ. Б'): І поверх - площею 621,9 м,
II поверх - площею 1 077,1 м, III поверх - площею 1230,6 м, IV поверх -площею
1033,0 м, V поверх - площею 1 115,7 м, технічний поверх - площею 396,6 м;
загальна площа відчужуваних приміщень 5 474,9 м2, що становить
113/1000 частин (від майнового комплексу площею 48 432,9 м2), які
розташовані за адресою: м. Київ вул. Фрунзе, 160, укладений 21.07.2006 року між
ВАТ "Завод "Кінап" та ТОВ "Аллонж";
-
договір купівлі-продажу нежитлових приміщень (нежилого приміщення виробничого
корпусу № 1 (без бомбосховища), їдальня (літ. Б'): І поверх - площею 458,1 м,
II поверх - площею 451,9 м2, III поверх - площею 454,3 м2,
IV поверх - площею 454,9 м2, V поверх - площею 455,8 м2,
VI поверх - площею 457,9 м2, підвал - площею 58,7 м2 загальна
площа відчужуваних приміщень 2 791,6 м2, що становить 58/1000 частин
(від майнового комплексу площею 48 432,9 м), які розташовані за адресою: м.
Київ вул. Фрунзе, 160, укладений 21.07.2006 року між ВАТ "Завод
"Кінап" та ТОВ "Аллонж";
-
договір купівлі-продажу нежитлових приміщень (нежилого приміщення
заводоуправління (в літ. А), П-го поверху: приміщення 1 - площею 29,6 м2,
приміщення 2 - площею 157,3 м, (групи приміщень №1) - площею 186,9 м2,
та приміщення 5а-площею 10,1 м2. Загальна площа відчужуваних
приміщень становить 197,00 м2, що становить 4/100 частин (від
майнового комплексу площею 48 432,9 м2), які розташовані за адресою:
м. Київ вул. Фрунзе, 160, укладений 24.10.2006 року між ВАТ "Завод
"Кінап" та ТОВ "Аллонж";
Визнано
за ВАТ "Завод "Кінап" право власності на об'єкти нерухомого
майна - нежитлові приміщення:
-
нежилі приміщення, які розташовані за адресою: м. Київ вул. Фрунзе, 160: нежилі
приміщення 1-го поверху (в літ. Б - виробничого корпусу № 1 (без бомбосховища),
їдальня): приміщення 10 пл. - 296,9 м2, приміщення 9 площею - 18,1 м2,
приміщення 4 площею 88,8 м, загальна площа відчужуваних приміщень становить
403,8 м2, що становить 8/1000 частин (від майнового комплексу пл. 48
432,9 м2);
-
нежилі приміщення, які розташовані за адресою: м. Київ вул. Фрунзе, 160: нежилі
приміщення виробничого корпусу № 1 (без бомбосховища), їдальня (літ. Б'): І
поверх - площею 621,9 м2, II поверх - площею 1 077,1 м2,
III поверх - площею 1 230,6 м2, IV поверх - площею 1 033,0 м2,
V поверх - площею 1 115,7 м2, технічний поверх - площею 396,6 м
(загальна площа приміщень становить 5474,9 м2, що становить 113/1000
частин (від майнового комплексу площею 48 432,9 м2);
-
нежилі приміщення, які розташовані за адресою: м. Київ вул. Фрунзе, 160: нежилі
приміщення виробничого корпусу № 1 (без бомбосховища), їдальня (літ. Б'): І
поверх - площею 458,1 м2, II поверх - площею 451,9 м2,
III поверх - площею 454,3 м2, IV поверх - площею 454,9 м2,
V поверх - площею 455,8 м2, VI поверх - площею 457,9 м2,
підвал -площею 58,7 м2 загальна площа відчужуваних приміщень 2791,6
м2, що становить 58/1000 частин (від майнового комплексу площею 48
432,9 м2);
-
нежилі приміщення, які розташовані за адресою: м. Київ вул. Фрунзе, 160: нежилі
приміщення заводоуправління (в літ. А), П-го поверху: приміщення 1 - площею
29,6 м2, приміщення 2 - площею 157,3 м2, (групи приміщень
№1) - площею 186,9 м2, та приміщення 5 а - площею 10,1 м2.
Загальна площа відчужуваних приміщень становить 197,00 м2, що
становить 4/100 частин (від майнового комплексу площею 48 432,9 м2);
зобов'язано
сторін повернути одна одній належне за договорами в порядку двосторонньої
реституції, а саме:
-
зобов'язати ВАТ "Завод "Кінап" (код ЄДРПОУ 14311850, 04073, м.
Київ, вул. Фрунзе, 160) сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю
"Аллонж" (код ЄДРПОУ 32486856, 03022, м. Київ, вул. Амурська, 6)
грошові кошти у відповідності до договорів у розмірі 2 086 340 (два мільйони
вісімдесят шість тисяч триста сорок) грн. 84 коп.;
-
зобов'язати ТОВ "Аллонж" (код ЄДРПОУ 32486856, 03022, м. Київ, вул.
Амурська, 6) повернути ВАТ "Завод "Кінап" (код ЄДРПОУ 14311850,
04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 160) 8 867,3 м2 нежилі приміщення
майнового комплексу, розташованого за адресою: м. Київ вул. Фрунзе, 160;
Стягнуто
з ТОВ "Аллонж" на користь ВАТ "Завод "Кінап" 85 грн.
державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
Постановою
Вищого господарського суду України від 27.11.2007 року по справі № 23/193
постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2007 року по
справі № 23/193 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2007 року
по справі № 23/193 скасовано. Справу передано на новий розгляд до
Господарського суду міста Києва.
Постановою
Верховного Суду України від 17.01.2008 року відмовлено в порушенні касаційного
провадження з перегляду вказаної постанови.
Ухвалою
Господарського суду міста Києва від 13.12.2007 року прийнято справу № 23/193 до
провадження та присвоєно їй № 23/193-39/167.
Оскільки
від позивача та відповідача надійшли заяви про припинення провадження у зв'язку
із передачею спору на вирішення третейського суду, Господарським судом міста
Києва ухвалою від 22.04.2008 року було припинено провадження по справі.
В
касаційній скарзі заявник зазначає, що оскаржувана ухвала порушує його права,
оскільки він являвся учасником ТОВ "Аллонж".
Відповідно
до ст. 107 ГПК України касаційну скаргу мають право подати особи, яких не було
залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення, що стосується їх прав та
обов'язків. Судове рішення, оскаржуване такою особою, повинно безпосередньо
стосуватися її прав та обов'язків.
В
мотивувальній частині постанови Вищого господарського суду України від
27.11.2007 року по справі № 23/193 (а.с.150) встановлено, що оскільки гр.
ОСОБА_5не є безпосереднім учасником спірних правовідносин, рішення по справі не
порушує його прав.
Відповідно
до п. "а" ч. 1 ст. 10 Закону України "Про господарські
товариства" учасники товариства мають право брати участь в управлінні
справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком
випадків, передбачених цим Законом.
За
змістом ст. 62 цього ж Закону від імені товариства з обмеженою відповідальністю
діє виконавчий орган.
Законом
не передбачено право учасника господарського товариства звертатися до суду за
захистом прав чи охоронюваних законом інтересів товариства поза відносинами
представництва.
З
урахуванням наведеного, колегія суддів Вищого господарського суду України
вважає, що права заявника касаційної скарги оскарженою ухвалою місцевого
господарського суду не порушуються, а тому підстав для її задоволення немає.
Керуючись
ст. 1115, 1117, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну
скаргу гр. ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвалу
Господарського суду міста Києва выд 22.04.2008 року по справі № 23/193-39/167
залишити без змін.
Головуючий суддя О.В. Муравйов
Судді А.Г. Полянський
Г.М. Фролова
Часті запитання
Який тип судового документу № 4033583 ?
Документ № 4033583 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4033583 ?
Дата ухвалення - 09.12.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 4033583 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4033583 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 4033583, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)
Судове рішення № 4033583, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 09.12.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Судове рішення № 4033583 відноситься до справи № 23/193-39/167
Це рішення відноситься до справи № 23/193-39/167. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
