Постанова № 40335445, 29.08.2014, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 701/2351/12

ПОСТАНОВА

29 серпня 2014 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Боротей А.Е., з участю прокурора Ільїна В.С., захисників ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, виправданого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово зауваження засудженого ОСОБА_4 на протокол судового засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 за ст.ст. 307 ч. 2, 305 ч. 2 КК України,

встановив:

Вироком Берегівського районного суду від 01 серпня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі на шість років з конфіскацією майна, за ч. 2 ст. 305 КК України у редакції Закону України від 08.09.2011 року №3718-VI до п'яти років позбавлення волі з конфіскацією психотропних речовин, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 КК України шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 шість років позбавлення волі з конфіскацією психотропних речовин, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією всього майна.

ОСОБА_5 і ОСОБА_3 в пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 305 КК України визнані невинними і виправдані за недоведеністю участі у вчиненні цих злочинів.

15.08.2014 року засудженим ОСОБА_4 було подано зауваження на протокол судового засідання викладене в 2 пунктах на 1 аркушах. В ньому вказано, що в протоколі судового засідання від 17.02.2014 року неправильно записані покази свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Крім того, ОСОБА_4 просив поновити строк подання зауважень на протокол судового засідання.

Прокурор Ільїн В.С. в судовому засіданні просив відхилити зауваження засудженого ОСОБА_4 на протокол судового засідання та вважав його безпідставним.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що у зв'язку неможливістю в повному обсязі ознайомитися із матеріалами справи, а також зі всіма протоколами судових засідань засудженому ОСОБА_4 необхідно поновити строк подання зауваження на протокол судового засідання, а також дослідити в судовому засіданні аудіозапис фіксації судових засідань та співставити його із протоколом судового засідання.

Захисник ОСОБА_1 та виправданий ОСОБА_3 підтримали думку адвоката ОСОБА_2.

Захисники ОСОБА_8, ОСОБА_9, виправданий ОСОБА_5, та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися.

Заслухавши думку учасників судового засідання та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 88 КПК України 1960 року сторони мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох діб після повідомлення про виготовлення протоколу або після закінчення строку на його виготовлення подавати свої письмові зауваження з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу.

04.08.2014 року засудженим ОСОБА_4 була подана заява про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінальної справи та 06.08.2014 року і 07.08.2014 року він був ознайомлений з матеріалами справи, зокрема із протоколами судових засідань, про що свідчить запис на його заяві (т.8 а.с. 91).

15.08.2014 року ОСОБА_4 було подано зауваження на протокол судового засідання (т. 8 а.с. 117).

Згідно ч. 4 ст. 88-1 КПК України 1960 року у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення суд залишає їх без розгляду і приєднує до матеріалів справи.

З вищенаведеного вбачається, що засуджений ОСОБА_4 07.08.2014 року був ознайомлений із матеріалами справи, однак свої зауваження на протокол судового засідання подав тільки 15.08.2014 року, тобто з пропуском строку подання зауважень, передбаченого ст. 88 КПК України 1960 року, і підстав для його поновлення суд не вбачає, тому зауваження на протокол судового засідання подані засудженим ОСОБА_4 слід залишити без розгляду та приєднати до справи.

Керуючись ст.ст. 88, 88-1 КПК України 1960 року,

постановив:

Зауваження подані засудженим ОСОБА_4 на протокол судового засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 за ст.ст. 307 ч. 2, 305 ч. 2 КК України - залишити без розгляду та приєднати до матеріалів справи.

Суддя Гал Л. Л.