Ухвала суду № 40335407, 02.09.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.14р. Справа № 904/5097/14

За позовом державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 55 591,08 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Карпов А. О., довіреність № 86 22.04.2014 року, юрисконсульт відділу судових спорів структурного підрозділу "Юридична служба" Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

Від відповідача: Дарій Л. М., довіреність № 52-16/49 від 23.01.2014 року, юрисконсульт юридичного відділу

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" плату за користування вагонами в сумі 53 303, 64 грн. та збір за зберігання вантажу в сумі 2 287, 44 грн. Судовий збір покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №ПР/М-08-2/11-2476а НЮдч від 06.11.2008р. "Про експлуатацію залізничної під'їздної колії відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", яка примикає до станції Кривий Ріг Придніпровської залізниці. Позивач вважає, що на підставі ст. 46, 119, 125 Статуту залізниць України, п.п. 3,6,9,10,12 розділу III правил користування вагонами контейнерами, затверджених наказом Мінтрансу України від 25.02.1999 р. №113 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 15.03.1999 р. за №165/3458, правил зберігання вантажів, затверджених наказом Мінтрансу України від 21.11.2000 р. №644 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 р. за №866/5087, відповідач повинен сплатити залізниці плату за користування вагонами в сумі 53 303, 64 грн., та збір зберігання вантажу в сумі 2 287, 44 грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, вважає, що позивачем не доведені вини відповідача у затримці спірних вагонів та не доведено правомірність нарахування плати за користування вагонами відповідно до спірних наказів.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про призначення у справі судової експертизи та зазначив перелік питань, які необхідно поставити на розгляд експерту. Клопотання мотивоване тим, що вирішення питання, щодо наявності у позивача можливості або її відсутності доставити спірні вагони на станцію призначення з урахуванням ситуації, що склалася на станції призначення в момент затримки спірних вагонів на станціях підходу, відповідно до роз'яснень Вищого господарського суду України від 12.06.2014р. №07.01-11/96/775/14 та судової практики, що склалася при розгляді судом подібних справ, потребує спеціальних знань. Отже, для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно призначити судову експертизу.

Клопотання про призначення судової експертизи залишено на розгляді суду.

Також, представник відповідача заявив клопотання про витребування у позивача графіків руху потягів по вузлу Кривий Ріг (у кольорі) на дату затримки вагонів за наказами №15 від 10.01.2014р., №16 від 10.01.2014р. та графік виконаного руху по вузлу Кривий Ріг, у тому числі зайнятість приймально-відправних колій на дату затримки вагонів за наказами №15 від 10.01.2014р., №16 від 10.01.2014р.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував.

Клопотання про витребування у позивача графіків руху потягів судом задоволено.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 17 вересня 2014 року на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 3-208).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- графік руху потягів по вузлу Кривий Ріг (у кольорі) на дату затримки вагонів за наказами №15 від 10.01.2014р., №16 від 10.01.2014р. та графік виконаного руху по вузлу Кривий Ріг, у тому числі зайнятість приймально-відправних колій на дату затримки вагонів за наказами №15 від 10.01.2014р., №16 від 10.01.2014р.;

- письмові пояснення на клопотання відповідача про призначення судової експертизи;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\