Ухвала суду № 40335380, 01.09.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.09.14р. Справа № 904/10095/13

За скаргою: дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ

на дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 473 015, 36 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду зі скаргою, якою просить:

- визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області стосовно винесення постанови від 05.08.2014р. про арешт коштів боржника по виконавчому провадженню №44171894, постанови від 07.08.2014р. про арешт коштів боржника по зведеному виконавчому провадженню №44289310;

- скасувати постанову від 05.08.2014р. про арешт коштів боржника по виконавчому провадженню №44171894;

- скасувати постанову від 07.08.2014р. про арешт коштів боржника по виконавчому провадженню №44289310.

Скарга мотивована тим, що постанова державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження від 28.07.2014р. відповідачем не була отримана. 20.08.2014р. на адресу ДП "Північтеплоенерго" КП "Дніпротеплоенерго"ДОР" надійшла постанова від 13.08.2014р. по виконавчому провадженню №44171894 про відкладення провадження виконавчих дій. З тексту зазначеної постанови вбачається, що постанова про відкриття виконавчого провадження згідно наказу суду була адресована іншій юридичній особі, отримана іншою юридичною особою та повернута до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області. Отже, на час отримання постанови від 05.08.2014р. та від 07.08.2014р. про арешт коштів боржника по зведеному виконавчому провадженню боржник не отримав постанову про відкриття виконавчого провадження.

До скарги відповідачем додано клопотання про відновлення строку для подання скарги на дії органу Державної виконавчої служби мотивоване тим, що постанови від 05.08.2014р. та від 07.08.2014р. про арешт коштів боржника по зведеному виконавчому провадженню були оскаржені до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, який відмовив у прийнятті адміністративного позову.

Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена (ст.1212 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду.

З огляду на наведені обставини, суд вбачає підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк для оскарження дій відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області стосовно винесення постанови від 05.08.2014р. про арешт коштів боржника по виконавчому провадженню №44171894 та постанови від 07.08.2014р. про арешт коштів боржника по зведеному виконавчому провадженню №44289310.

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 30.09.2014р. о 15год. 00хв.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет №3-208 ).

До засідання подати:

Позивачу:

- відзив на скаргу;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

ВПВР ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області:

- відзив на скаргу;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- матеріали виконавчого провадження №44289310 для огляду у судовому засіданні.

Зобов'язати ВПВР ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва