Постанова № 40335141, 08.08.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/12722/14-п

н/п 3/640/2119/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2014 р. місто Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 26.07.2014 року о 16 годин 00 хвилин в м. Харкові, керуючи автомобілем марки Chevrolet Lacetti, державний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Олеся Гончара та на нерегульованому перехресті з вул. Мироносицька не надав дорогу автомобілю марки Renault Kango, державний номер НОМЕР_2, який рухався по головній, в результаті чого сталося зіткнення, після чого останній перекинувся та наїхав на автомобілю марки Toyota Corolla, державний номер НОМЕР_3, який було пошкоджено та завдано шкоду.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п.16.11 Правил Дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину свою не визнав, зазначав, що він повернув на вулицю Олеся Гончара з вулиці Сумської . Під'їхавши на перехрестя доріг вулиці О. Гончара та Мироносицької, та у зв'язку з тим, що не було належного обзору для перетинання перехрестя, він майже на метр виїхав на проїзну частину перехрестя, а в цей час автомобіль марки Renault Kango, який рухався по вул. Мироносицької почав виконувати маневр об'їзду ями, яка була на проїзній частині, у зв'язку з чим зачепив його автомобіль та перевернувся на кришу.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що він керував автомобілем марки Renault Kango по вул. Мироносицької. На перехресті з вул. О. Гончара раптово з'явився автомобіль марки Chevrolet Lacetti, який з достатньо великою швидкістю, без гальмування почав перетинати перехрестя, у зв'язку з чим сталося зіткнення автомобілів, наслідком чого було те, що автомобіль марки Renault Kango, яким він керував, перекинувся на кришу та вдарив інший автомобіль марки Toyota Corolla, який був припаркований по вул. Мироносицькій.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що 26 липня 2014 року припарку вала свій автомобіль марки Toyota Corolla біля будинку №91 по вул. Мироносицькій, в 23 метрах від перехрестя. Після дзвінка працівника міліції вийшла на вулицю та побачила наслідки аварії та пошкодження свого автомобіля.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показала, що вона була безпосереднім свідком дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 26 липня 2014 року на перехресті доріг по вул. Мироносицькій та О. Гончара. Вказала, що автомобіль марки Chevrolet Lacetti не надав дорогу автомобілю марки Renault Kango, який рухався по головній, в результаті чого сталося зіткнення, після чого останній перекинувся та наїхав на автомобілю марки Toyota Corolla. Зазначала, що швидкість автомобіля Chevrolet Lacetti була достатньо висока, що також підтверджує той факт, що зупинився він тільки після перетинання перехрестя біля магазину «ESCADA», приблизно в 15-20 метрах від перехрестя.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та крім свідчень в залі суду потерпілих та свідка, підтверджується матеріалами справи, а саме:

Ш протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 715777 від 26.07.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_1 26 липня 2014 року о 16 годин

00 хвилин в м. Харкові, керуючи автомобілем марки Chevrolet Lacetti, державний номер НОМЕР_1 рухався по вул. Олеся Гончара та на нерегульованому перехресті з вул. Мироносицька не надав дорогу автомобілю марки Renault Kango, державний номер НОМЕР_2, який рухався по головній, в результаті чого сталося зіткнення, після чого останній перекинувся та наїхав на автомобілю марки Toyota Corolla, державний номер НОМЕР_4, який було пошкоджено та завдано шкоду.(а. с. 1)

Ш схемою місця ДТП від 26.07.2014 року; (а.с.2)

Ш письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.07.2014 року, з яких вбачається, що 26.07.2014 він керував автомобілем Renault Kango, державний номер НОМЕР_2, рухався по вул. Мироносицькій по головній дорозі. На перехресті вул. Олеся Гончара з правої сторони несподівано вилетіла машина Chevrolet, державний номер НОМЕР_1, на швидкості не пригальмовуючи і вдарила їх. Після чого вони перелетіли у повітрі вдарившись у багажник автомобіля марки Toyota Corolla, державний номер НОМЕР_3; (а.с.3)

Ш письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 26.07.2014 року, яка показала, що вона стояла біля магазину Miele на перехресті, де побачила аварію зі сторони. Сірий Chevrolet, державний номер НОМЕР_1 врізався на швидкості не пригальмовуючи в білий Renault Kango, державний номер НОМЕР_2. Chevrolet їхав за сторони вулиці Сумської по вул. Олеся Гончара. Renault Kango їхав у сторону центру по вул. Мироносицька. Chevrolet явно поспішав і їхав без зупинки перед перехрестям і в'їхав в бокове крило білого Renault, чим викликав сильне зіткнення. Від удару машина піднялась у повітря, пролетіла декілька метрів та впала на багажник машини зеленого кольору марки Toyota Corolla і перевернулась лобовим склом донизу і зупинилась.

Ш письмовими поясненнями ОСОБА_4 з яких вбачається, що 26.07.2014 близко 15 годин 30 хвилин вона припаркувала автомобіль марки Toyota Corolla, НОМЕР_4 неподалік від будинку № 91 по вул. Мироносицькой в м. Харкові. В 16 годині 37 хвилин їй на мобільний телефон подзвонив співробітник міліції та повідомив, що її машина потрапила у ДТП. Коли вона підійшла на місце ДТП, то побачила, що на її автомобілі маються пошкодження.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 16.11. Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він не працює, але є працездатним, пенсійного віку не досяг, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі, який передбачений санкцією статті за даний вид правопорушення. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 391 гривня 00

копійок (рахунок отримувача 31119149700001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 715777 від 26.07.2014 року ОСОБА_1).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.В. Якуша