Ухвала суду № 40334978, 03.09.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/1047/14-ц

Провадження №2-п/333/84/14

УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2014 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №333/1047/14-ц за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 4768,01 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2014 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя ухвалено заочне рішення у цивільній справі №333/1047/14-ц за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 4768,01 гривень, відповідно до якого стягнуто з стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 4768 гривень 01 копійку, а також судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

21.07.2014 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була присутня на судових засіданнях, так як перебувала в той час за межами України, судові повістки не отримувала, про розгляд справи не знала. Крім того, суд при розгляді справи не з'ясував суттєвих обставин, стягнуто з неї сума заборгованості є необґрунтованою. Сума заборгованості була стягнута за останні п'ять років, що суперечить ч.1 ст.257 ЦК України. Позивачем не було надано суду договір про надання житлово-комунальних послуг, а також доказів про надання ним послуг у визначеному обсязі. В матеріалах справи немає жодного підтвердження повноважень посадової особи, яка здійснювала розрахунок заборгованості. Крім того, квартира за адресою: АДРЕСА_1, є спільною власністю її та ОСОБА_2, по 1/2 частині.

Заявник та представник позивача в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили, їхня неявка відповідно до ч.1 ст.231 Цивільного процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 Цивільного процесуального кодексу України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, судові повістки про виклик відповідача у судові засідання 14.03.2014 року та 01.04.2014 року направлялися на адресу реєстрації ОСОБА_1 (а.с.18), однак були повернуті за закінченням терміну зберігання (а.с.28-29, 30-31). Відповідно до копії паспорта відповідача у період з 25.02.2014 року 20.05.2014 року остання знаходилась за межами України. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не з'являвся у судові засідання з поважних причин, про розгляд справи не знав.

Також заявником зазначено про наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті заявлених вимог.

Відповідно до ст.232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.169, 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №333/1047/14-ц за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 4768,01 гривень - задовольнити повністю.

Заочне рішення від 01.04.2014 року у цивільній справі 333/1047/14-ц за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 4768,01 гривень, - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09-00 годину 17 вересня 2014 року у приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Малиновського, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков