Рішення № 40334706, 03.09.2014, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/2388/14Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : 59 Голосій А. В. Доповідач в апеляційній інстанції Охріменко Н. І. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОхріменко Н. І.суддівЗахарової А. Ф. , Скіця М. І. при секретаріРибасюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу начальника Управління соціального захисту населення Покровської РДА Дніпропетровської обл. - Колісника Т.Ф. на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 22 липня 2014 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення Покровської РДА Дніпропетровської обл. до ОСОБА_7 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям з платника аліментів, -

в с т а н о в и л а :

24 червня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям з платника аліментів.

Свої вимоги мотивував тим, що відповідач за рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2011 року повинен був сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 січня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти не отримувала, оскільки боржник, відповідач по справі, ухилявся від їх сплати.

12 березня 2014 року ОСОБА_8 звернулася до позивача за призначенням тимчасової державної допомоги дитині. На підставі п.п.8,9 ст.181 СК України та Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце поживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 22 лютого 2006 року №189, ОСОБА_8 була призначена тимчасова допомога.

Всього ОСОБА_8 була надана допомога у розмірі 771 грн. 60 коп. за такі періоди: березень 2014 року у розмірі 385,80 грн.; квітень 2014 року у розмірі 385,80 грн.

За таких підстав позивач просив суд стягнути на їх користь з ОСОБА_7 771 грн. 60 коп. сплаченої суми наданої його дитині тимчасової державної допомоги у зв'язку з тим, що відповідач ухилявся від сплати аліментів.

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 22 липня 2014 року у задоволенні позовних вимог Управління соціального захисту населення Покровської РДА Дніпропетровської області до ОСОБА_7 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям з платника аліментів - відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції, начальник Управління соціального захисту населення Покровської РДА Дніпропетровської обл. - Колісник Т.Ф. подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції, ухвалення з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить рішення районного суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольни в повному об'ємі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні вищевказаних позовних вимог, суд першої інстанції, виходив з того, що відповідач у квітні 2014 року проводив виплати аліментів, а отже він не ухилявся від сплати аліментів.

Однак погодитись з такими висновками районного суду не можна з підстав неповного з'ясування, недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідності висновків суду обставинам справи та неправильному застосуванню норм матеріального права.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2, 3, 4 ст.309 ЦПК України колегія суддів скасовує рішення суду першої інстанції і ухвалює нове рішення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2011 року стягнуто на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 січня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття.

Проте незважаючи на рішення суду, ОСОБА_7 в період з 01 вересня 2013 року по 01 березня 2014 року не виплачував присуджені аліменти ОСОБА_8, що підтверджується довідкою відділу державної виконавчої служби Городищенського РУЮ №90/09-44 від 03 березня 2014 року (а.с.9).

12 березня 2014 року ОСОБА_8 звернулася до позивача з заявою про призначення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме та їй були призначені такі виплати (а.с. 5-6).

За результатами звернення, останній була призначена допомога у розмірі 771 грн. 60 коп. за такі періоди: березень 2014 року у розмірі 385,80 грн.; квітень 2014 року у розмірі 385,80 грн.

24 квітня 2014 року ОСОБА_8 повідомила, що вона отримала аліменти від батька дитини - ОСОБА_7 в сумі 400 грн.

Відповідно до ст. 181 СК України, якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги визначається Кабінетом Міністрів України. Роботу щодо призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, організовує центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері усиновлення та захисту прав дітей. Суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Постановою КМ України, від 22.02.2006 № 189 "Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме", передбачено, перелік випадків, якими виплата тимчасової допомоги припиняється. Якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був повідомлений про свій обов'язок щодо сплати аліментів на утримання свого сина, однак належним чином його не виконував.

На думку колегії суддів, посилання районного суду на виплату відповідачем аліментів в сумі 400 грн. в квітні 2014 року, як на підставу для відмови у позові, є безпідставним, оскільки з даних проплат не вбачається за який період проведено виплату і дані кошти були зараховані в рахунок погашення існуючого боргу з виплати аліментів та не вважаються поточним платежем.

Підтвердженням того, що відповідач ухилявся від сплати аліментів є довідка відділу державної виконавчої служби Городищенського РУЮ, про заборгованість відповідача по сплаті аліментів з 01 вересня 2013 року по 01 березня 2014 року.

Колегія суддів вважає, що оскільки Управлінням соціального захисту населення покровської райдержадміністрації Дніпропертовської області за рахунок коштів Державного бюджету України надавалась допомога на утримання дитини відповідача до досягнення дитиною 18 років, позивач має компенсувати Державі витрачені кошти, стягненням їх з відповідача.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що доводи апеляційної скарги є суттєвими і дають підстави для скасування рішення суду та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу начальника Управління соціального захисту населення Покровської РДА Дніпропетровської обл. - Колісника Т.Ф. - задовольнити.

Рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 22 липня 2014 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення Покровської РДА Дніпропетровської обл. до ОСОБА_7 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям з платника аліментів - скасувати та ухвалити по справі нове рішення, яким:

Позовні вимоги Управління соціального захисту населення Покровської РДА Дніпропетровської обл. до ОСОБА_7 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям з платника аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 до державного бюджету України в управління соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації на р/р 35410023005476 в ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, код за ЄДРПОУ 03192218 суму сплаченої державної тимчасової допомоги дітям в розмірі 771,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий :

Судді :