Ухвала суду № 40334227, 01.09.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.09.2014

Справа № 920/1162/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Технології гідроочищення”, м. Київ;

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу “Глинськ-чиста криниця”, с. Глинськ Роменського району Сумської області;

про стягнення 35367 грн. 52 коп.

Суддя Н.П. Лугова

Представники:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

За участю секретаря судового засідання – А.Г. Кириченко-Шелест

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 35 367 грн. 52 коп. заборгованості, з яких 32 990 грн. 40 коп. – основна сума боргу, 1997 грн. 50 коп. пеня за несвоєчасне виконання умов зобов'язання, 379 грн. 62 коп. – 3 % річних, а також судовий збір.

01.09.2014 року від представника позивача до суду надійшла заява № 163 від 28.08.2014 року про припинення провадження у справі, в якій зазначено, що 28.08.2014 року відповідач оплатив основну заборговагість у розмірі 32 990 грн. 40 коп. На підтвердження данного факту до заяви додано копію платіжного доручення № 1.

Також у заяві представником позивача зазначено, що у зв'язку із оплатою основної заборгованості Товариство з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» відмовляється від стягнення з відповідача 1 997 грн. 50 коп. - пені та 379 грн. 62 коп. – 3% річних, проте наполягає на відшкодуванні витрат пов'язаних зі сплатою судового збору за рахунок відповідача.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повноважного представника не направив.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Позивач надав докази (платіжне доручення № 1 від 14.08.2014 року) про факт погашення відповідачем суми заборгованості в розмірі 32 990 грн. 40 коп.

Крім того, позивач звернувся з заявою про припинення провадження у справі, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки відповідач сплатив борг, тому на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України провадження по справі підлягає припиненню, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідачем погашення заборгованості здійснено після порушення провадження у справі, тому відповідно до Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача на користь позивача відшкодовуються витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 44, ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 920/1162/14 - припинити.

2.Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Глинськ-чиста криниця» (42081, Сумська область, Роменський район, с. Глинськ, вул. Роменська, буд. 15; код ЄДРПОУ 37078287) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 1, к. 177; код ЄДРПОУ 35634715) 1827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА