Ухвала суду № 40334181, 01.09.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"01" вересня 2014 р.

Справа № 916/2361/14

Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., отримавши матеріали заяви Комунального підприємства виробничого управління житлово-комунального господарства ст. Усатово Нерубайської сільської ради (зареєстрована за вх. № 2-3491/14 від 20.08.2014) про внесення виправлення до наказів господарського суду Одеської області від 23.07.2014 в порядку ст.117 ГПК України по справі № 916/2361/14 за позовом Комунального підприємства виробничого управління житлово-комунального господарства ст. Усатово Нерубайської сільської ради до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про стягнення суми боргу у розмірі 377 440,36 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.07.2014 позов задоволено повністю, стягнуто Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області на користь Комунального підприємства виробничого управління житлово-комунального господарства ст. Усатово Нерубайської сільської ради заборгованість у розмірі 377 440,36 грн. та 7 549,00 грн. судового збору.

23.07.2014 господарським судом Одеської області на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

Комунальне підприємство виробничого управління житлово-комунального господарства ст. Усатово Нерубайської сільської ради звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про внесення виправлень до наказів господарського суду Одеської області від 23.07.2014 по справі № 916/2361/14, яка мотивована зазначенням в наказі неправильної дати ухвалення рішення.

Ухвалою суду від 21.08.2014 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 01.09.2014.

Стягувач та боржник не забезпечили явку своїх повноважних представників до судового засідання, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини третьої статті 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з частиною другою статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку в наказах від 23.07.2014 зазначивши „на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 07.07.2014 у справі № 916/2361/14, яке набрало законної сили 19.07.2014” замисть „на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 08.07.2014 у справі № 916/2361/14, яке набрало законної сили 19.07.2014”.

З огляду на викладене, керуючись статтям 86, 93, 106, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у наказ господарського суду Одеської області щодо стягнення витрат зі сплати судового збору у розмірі 7 549,00 грн. від 23.07.2014 та в наказ щодо стягнення заборгованості у розмірі 377 440,36 грн. від 23.07.2014 на виконання рішення господарського суду Одеської області від 07.07.2014 ухваленого у справі № 916/2361/14, в даті ухвалення рішення, зазначивши „на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 07.07.2014 у справі № 916/2361/14, яке набрало законної сили 19.07.2014” замість „на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 08.07.2014 у справі № 916/2361/14, яке набрало законної сили 19.07.2014”.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Суддя Ю.А. Шаратов