ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2014 р. Справа № 914/2318/14
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Мак Л.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до відповідача Комунального підприємства "Перемишлянитеплоенерго", м.Перемишляни, Львівська область
про стягнення 5 531,40 грн.
За участю представників сторін:
від позивача Бережок С.І. - головний юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи управління претензійно-позовної роботи юридичного департаменту (довіреність №14-96 від 18.07.2014р.);
від відповідача не зґявився.
Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суть спору: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Перемишлянитеплоенерго" про стягнення 5 531,40 грн., з яких 3 191,76 грн. пеня, 1 701,29 грн. інфляційні нарахування та 638,35 грн. три проценти річних.
Ухвалою суду від 03.07.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 27.08.2014р.
Представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 03.07.2014р. подано лист (вх.№30340/14 від 14.07.2014р.), в якому він повідомляє суду про те, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору. Крім того, до вищенаведеного листа долучив копію виписки з ЄДРПОУ на позивача.
Крім того, представником позивача подано клопотання (вх.№36276/14 від 27.08.2014р.), яким він просить суд долучити до матеріалів справи наступні документи: витяг з ЄДРПОУ на відповідача; та копії банківських виписок з рахунку №37128005004064, щодо розрахунків за договором купівлі-продажу природного газу №12/373-БО-21 від 03.09.2012р.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив суд задоволити позовні вимоги, з підстав викладених в позовній заяві. Зокрема стягнути з відповідача 5 531,40 грн., з яких 3 191,76 грн. пеня, 1 701,29 грн. інфляційні нарахування та 638,35 грн. три проценти річних нарахованих за несвоєчасне виконання умов договору купівлі-продажу природного газу №12/373-БО-21 від 03.09.2012р.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 03.07.2014р. не виконав, витребуваних доказів не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №81200 0076958 9 від 04.07.2014р. - вручено 08.07.2014р. (вх. №30721/14 від 15.07.2014р.).
Станом на 27.08.2014р. від відповідача відзив, заяви, клопотання, докази витребувані ухвалою суду на адресу суду, в тому числі про відкладення розгляду спору не надходили.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України при відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами яких достатньо для вирішення спору по суті.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
встановив:
03.09.2012р. між Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" (продавець) та Комунальним підприємством "Перемишлянитеплоенерго" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу природного газу №12/373-БО-21 (надалі - договір), згідно якого продавець зобов'язувався передати у власність покупцю у 2012р. природний газ, ввезений на митну територію України ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за кодом згідно УКТЗЕД 2711 21 00 00, або/та природний газ, видобутий на території України підприємствами, які не підпадають під дію статті 10 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу», а покупець зобов'язувався прийняти та оплатити цей природний газ (надалі - газ), на умовах цього договору.
Згідно п.5.1. та п.5.5. договору ціна (граничний рівень ціни) на газ та послуги з його транспортування установлюються НКРЕ. Загальна сума вартості природного газу за цим договором складається із сум вартості місячних поставок газу.
Згідно п.6.1. договору оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.
На виконання умов договору ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" поставило протягом жовтня-грудня 2012р., а відповідач прийняв природний газ на загальну суму 1 787 645,24 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31.10.2012р. на суму 194 865,23 грн.; від 30.11.2012р. на суму 580 549,30 грн.; від 31.12.2012р. на суму 1 012 230,71 грн.
Проте, відповідач порушив свої зобов'язання за договором №12/373-БО-21 купівлі-продажу природного газу від 03.09.2012р., періодично прострочував оплату за поставлений у 2012р. природний газ.
Позивач керуючись умовами п.7.2. договору, у зв'язку із порушенням покупцем умов п.6.1. цього договору, нарахував відповідачу пеню, яка згідно поданого ним розрахунку становить 3 191,76 грн.
Крім того, позивач згідно умов ст.625 ЦК України нарахував відповідачу 1 701,29 грн. інфляційних нарахувань та 638,35 грн. 3% річних.
Отже, позивач просить стягнути з відповідача 5 531,40 грн., з яких 3 191,76 грн. пеня, 1 701,29 грн. інфляційні нарахування та 638,35 грн. три проценти річних.
При прийнятті рішення суд виходить з наступного:
Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За умовами ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, але при укладенні договору сторони повинні керуватися вимогами Цивільного кодексу України, іншими актами цивільного законодавства.
Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторонам (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
За умовами ст.663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього кодексу.
Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно п.6.1. договору купівлі-продажу оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.
Факт поставки відповідачу газу на загальну суму 1 787 645,24 грн. підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31.10.2012р. на суму 194 865,23 грн.; від 30.11.2012р. на суму 580 549,30 грн.; від 31.12.2012р. на суму 1 012 230,71 грн.
У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Проте, відповідач порушив свої зобов'язання за договором №12/373-БО-21 купівлі-продажу природного газу від 03.09.2012р., періодично прострочував оплату за поставлений у 2012р. природний газ.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача 1701,29 грн. інфляційних нарахувань та 638,35 грн. трьох процентів річних підлягають до задоволення.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Зазначені норми Цивільного кодексу України кореспондують приписами, встановленими Господарським кодексом України.
Так, у відповідності із ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно п.6 ст.231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, які визначаються обліковою ставкою НБУ за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
У відповідності до п.7.2. договору у разі невиконання покупцем умов п.6.1. цього договору продавець має право не здійснювати поставку газу покупцю або обмежити поставку пропорційно до кількості несплачених обсягів з наступною поставкою цих обсягів при умові їх оплати та наявності технічної можливості. У разі невиконання покупцем п.6.1. умов цього договору він у безспірному порядку зобов'язується сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково сплатити штраф у розмірі 7 (семи) відсотків від суми простроченого платежу.
Згідно п.9.3. договору строк, у межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, штрафів, пені, відсотків річних, інфляційних нарахувань, встановлюється тривалістю у 5 (п'ять) років.
Перевіривши розрахунок пені суд встановив, що позивач правомірно нарахував пеню, яка згідно поданого розрахунку позовних вимог становить 3 191,76 грн. та підлягає до стягнення з відповідача.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю.
Відповідно до ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Сплата судового збору підтверджується платіжним дорученням №2005763 від 23.06.2014р. - 1 827,00 грн., який відповідно до ст.49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 530, 549, 610-612, 625, 627-629, 655, 663 ЦК України, ст. 174, 193, 230-232 ГК України та ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85, 87, 115, 116 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Комунального підприємства "Перемишлянитеплоенерго" (81200, Львівська область, Перемишлянський район, м.Перемишляни, вул.Привокзальна, буд.13; код ЄДРПОУ 22368249) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, буд.6; код ЄДРПОУ 20077720) 3 191,76 грн. пені, 638,35 грн. три проценти річних, 1 701,29 грн. інфляційних нарахувань та 1 827,00 грн. судового збору.
3. Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України після набрання рішенням законної сили.
4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.
Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.
Повний текст рішення
виготовлено 01.09.2014р.
Суддя Сухович Ю.О.
Судове рішення № 40334164, Господарський суд Львівської області було прийнято 27.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2318/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: