Ухвала суду № 40334138, 02.09.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.2014 р. Справа№ 914/3130/14

Суддя господарського суду Львівської області Гутьєва В.В.

розглянула матеріали заяви кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус Екстружен», м. Хмельницький

про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «СМІО», м. Стрий, Львівська область

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус Екстружен» про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «СМІО» (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. 22-го Січня, 10; код ЄДРПОУ 22423095).

У прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус Екстружен» про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «СМІО» необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Вимоги заявника до боржника сукупно становлять 3 000,00 грн., що є менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати і не є безспірними.

Частиною 2 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що до заяви про порушення справи про банкрутство додаються, зокрема, докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора. Частиною 7 ст. 11 Закону встановлено, що до заяви кредитора додається копія виконавчого документа.

Абзацом 2 пункту 8 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI), із змінами і доповненнями, внесеними Інформаційними листами Вищого господарського суду України від 07.08.2013 р. № 01-06/1149/2013 та від 26.12.2013 р. № 01-06/1862/2013) визначено, що безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції. Отже, саме лише судове рішення за відсутності виданого на його підставі виконавчого документа та постанови органу Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження не може бути підтвердженням безспірності грошових вимог. При цьому виконавчий напис нотаріуса не може вважатися доказом безспірності грошових вимог.

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус Екстружен» не додано рішення суду, що набрало законної сили і постанови про відкриття виконавчого провадження, що підтверджують безспірність вимог.

Відповідно до абзацу сьомого ч. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд не пізніше п’яти днів з дня надходження заяви про порушення справи про банкрутство відмовляє у її прийнятті, якщо до боржника заявлено вимоги, які не є безспірними.

Відповідно до ч. 9 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, за подання заяви про порушення справи про банкрутство справляється судовий збір у порядку, передбаченому законом.

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус Екстружен» не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про відмову у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 1, 2, абзацом 6 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р., ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус Екстружен» про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «СМІО».

Заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи на 15 аркушах та поштовий конверт повернути заявнику.

Суддя Гутьєва В.В.