Ухвала суду № 40334100, 26.08.2014, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
26.08.2014
Номер справи
911/3396/14
Номер документу
40334100
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"26" серпня 2014 р. Справа № 911/3396/14

за позовом Прокурора Обухівського району Київської області

до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, с.Підгірці

"Фонду Адміністративне Бюро LVV" ("Stichting Flminisratiekantoor LVV"), м.Амстердам

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки і повернення земельних ділянок

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Манжай М.С.

Від відповідача1: не з'явився

Від відповідача 2:Анцут Е.І., Поляновський В.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Прокурора Обухівського району Київської області (далі - позивач) до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області (далі - відповідач 1) та "Фонду Адміністративне Бюро LVV" ("Stichting Flminisratiekantoor LVV") (далі - відповідач 2) визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки і повернення земельних ділянок.

Провадження у справі №911/3396/14 порушено відповідно до ухвали суду від 12.08.2014 року та призначено справу до розгляду на 26.08.2014 року.

Відповідач 1, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 26.08.2014 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні 26.08.2014 року подав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує, вважає його необгрнутованим та просить суд відмовити прокурору у задоволенні позовних вимог.

Крім того, представником відповідача 2 у судовому засіданні 26.08.2014 року подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Управління Державного агентства земельних ресурсів України в Обухівському районі Київської області та Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного Управління юстиції Київської області.

Розглянувши у судовому засіданні 26.08.2014 року подане клопотання відповідача 2, господарський суд вважає його необґрунтованим, оскільки як вбачається із позовної заяви, позовні вимоги до Управління Державного агентства земельних ресурсів України в Обухівському районі Київської області та Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного Управління юстиції Київської області не заявлені, а тому у суду немає підстав для залучення зазначених осіб до участі у справі саме в якості співвідповідачів.

Однак, відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Тому враховуючи вищезазначене, господарський суд дійшов висновку про необхідність залучення Управління Державного агентства земельних ресурсів України в Обухівському районі Київської області та Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного Управління юстиції Київської області до участі у справі в якості третіх осіб.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які отримали державні акти на право власності на земельні ділянки, які в подальшому були відчужені : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ДП «Стак ЛВВ», з яким відповідачем 2 укладено договір управління нерухомим майном.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2014 р. о 10:00 за адресою м. Київ, вул. Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

2. Відповідно до ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третіх осіб:

- Управління Державного агентства земельних ресурсів України в Обухівському

районі Київської області

- Реєстраційну служби Обухівського міськрайонного Управління юстиції Київської області

- ОСОБА_3

- ОСОБА_4

- ОСОБА_5

- ОСОБА_6

- ОСОБА_7

- ОСОБА_8

- ОСОБА_9

- ОСОБА_10

- ОСОБА_14

- Дочінрє підприємство «Стак ЛВВ»

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати прокурора виконати вимоги ухвали суду від 12.08.2014 року; надати письмові пояснення на відзив відповідача 2; письмові пояснення щодо підстав проведення перевірки прокуратурою Обухівського району Київської області.

5. Зобов'язати відповідача 1 - Підгірцівську сільську раду Обухівського району Київської області надати обґрунтований відзив на позовну заяву.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Кошик А.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40334100 ?

Документ № 40334100 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40334100 ?

Дата ухвалення - 26.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40334100 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40334100 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 40334100, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 40334100, Господарський суд Київської області було прийнято 26.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 40334100 відноситься до справи № 911/3396/14

Це рішення відноситься до справи № 911/3396/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40332274
Наступний документ : 40334109