Вирок № 40333556, 03.09.2014, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №630/693/14-к Провадження №1-кп/630/74/2014

В И Р О К

Іменем України

03 вересня 2014 року м. Люботин Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Малихіна О.О.,

при секретарі: Косенко С.В.,

за участю прокурора: Лялюка Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12014220430002279 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянки України, українки, з середньо-спеціальною освітою, заміжньої, не працюючої, раніше засудженої за вироком Люботинського міського суду Харківської області від 27 квітня 2006 року за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за вироком Люботинського міського суду Харківської області від 08 листопада 2010 року за ст. 395 КК України, ст. 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі, звільненої 08 червня 2012 року по відбуттю строку покарання, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04 червня 2014 року, діючи з порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, в редакції закону від 05 грудня 2012 pоку, згідно з якою на території України заборонена діяльність, пов'язана з наркотичними засобами та психотропними речовинами, включеними в Таблиці № 1 «Переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів і психотропних речовин», незаконно, для особистого вживання, без мети збуту у м. Харків біля станції метро «Холодна Гора» придбала насіння харчового маку, яке вона у той же день на автобусі з м. Харків перевезла до себе додому за адресою: АДРЕСА_2. Після цього, маючи злочинний намір, спрямований на виготовлення та вживання наркотичної речовини, ОСОБА_1 за місцем мешкання за допомогою побутового розчинника та придбаного насіння маку виготовила концентрат з макової соломи, який помістила у пластикову пляшку, ємкістю 0,5 літра із написом «Розчинник 646» і стала, таким чином, незаконно зберігати його за місцем свого мешкання для особистого вживання, без мети збуту до 04 червня 2014 року.

Так, 04 червня 2014 року о 17-40 год працівниками міліції Люботинського ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області за місцем мешкання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2, у ході огляду квартири була виявлена та вилучена пластикова пляшка, ємкістю 0,5 літра із написом «Розчинник 646», в якій знаходилась рідина об'ємом 253,0 мл, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи у перерахунку на суху речовину склала - 1,3358 грама, яку вона незаконно виготовила та зберігала без мети збуту, з метою, отримання наркотичного засобу опію оцетильованого шляхом хімічної реакції, для особистого споживання шляхом ін'єкцій.

Обвинувачена ОСОБА_1 свою провину у вчиненому злочині визнала повністю та обставини справи не оспорювала, у вчиненому злочині розкаялася. В своїх поясненнях суду обвинувачена повністю підтвердила обставини вчинення злочину, так як вони викладені вище. Свій вчинок ОСОБА_1 пояснила наявністю у неї тяжкої хвороби - хронічного гепатиту, цироз печінки, біль від якої вона намагалася зменшити за допомогою наркотичного засобу. Про такий спосіб вона дізналася від осіб, які мають досвід вживання наркотичних засобів.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини обвинувачення, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю, і кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.ст. 307, 317 КК України.

Дослідженням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_1 судом з'ясовано, що вона заміжня, але проживає у цивільному шлюбі з іншою особою, притягувалася до кримінальної відповідальності, але судимості не погашені, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно. З усних пояснень ОСОБА_1 суду відомо, що вона отримала спеціальність продавця та швачки, страждає на хронічний гепатит, цироз печінки, та потребує ретельного обстеження для підтвердження діагнозу.

Обставиною, яка пом'якшує покарання для ОСОБА_1, суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання для ОСОБА_1, суд не вбачає.

Суд, враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, призначає обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті КК України, за якою кваліфіковані їх дії, що буде співмірним до вчиненого. Але, враховуючи дані про особу обвинуваченої, яка страждає на тяжку хворобу, повне визнання нею своє провини та щире каяття у вчиненому злочині, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання та її звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 491,92 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі. Речові докази слід знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Речовий доказ: концентрат з макової соломи масою у перерахунку на суху речовину 1,3358 грама, який перебуває на зберіганні в камері схову ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави в сумі 491,92 грн. за проведення судової експертизи № 1047 від 17 червня 2014 року (р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, код доходів 24060300).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя О. О. Малихін