Справа № 626/1954/14-п
Провадження № 3/626/621/2014
ПОСТАНОВА
Іменем України
29.08.2014 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігів, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 який двічі протягом року піддавався адміністративним стягненням за дії передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП, 28.08.2014 року о 19:00 год. в громадському місці на автовокзалі по вул. Полтавській в м. Краснограді Харківської області перебував в п'яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадський порядок.
ОСОБА_1 при розгляді справи визнав вину в вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, щиро розкаявся.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом ХА №830753/726 від 28.08.2014 року, довідкою з інформаційного центру з якої видно, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за дії передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1
Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч. 3 ст. 178 КУпАП, як поява в громадському місці у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль - особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за дії передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення -щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу було піддано адміністративному стягненню, вчинення правопорушення осою об, яка раніше ічинила злочин.
Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, а саме те що, ОСОБА_1 ніде не працює, протягом року двічі піддавався адміністративним стягненням за дії передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП (за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді), при цьому застосовані стосовно нього заходи адміністративного впливу не запобігли вчиненні ним адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ч. 3 ст. 178 КУпАП у вигляді громадських робіт, оскільки застосування такого адміністративного стягнення, буде достатнім для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Керуючись ст. ст. 30-1, 40-1 ст. 178 ч. 3, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.
Виконання постанови про застосування громадських робіт покласти на Красноградський міжрайонний відділ кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області на основі участі порушника у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.
Строк стягнення у виді громадських робіт обчислювати в годинах, протягом яких порушник виконував визначену суспільно корисну працю відповідно до ч. 1 ст. 321-1 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.
Суддя
Судове рішення № 40333535, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 29.08.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/1954/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: