Ухвала суду № 40333453, 03.09.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 152/1293/13-к

Провадження №11/772/206/2014

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Гаврищук А. В.

Доповідач : Старинець Ю. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 р. м. Вінниця

Головуючого: Старинця Ю.В.

Суддів: Рупака А.А., Федчука В.В.

при секретарі Доценко М.

за участю прокурора: Янушевича О.Ю.

засуджених: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,-

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 03 вересня 2014 року матеріали кримінальної справи за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінальної справи судом першої інстанції Мазура О.І., адвоката ОСОБА_7 в інтересах засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_3, засудженого ОСОБА_2, засудженого ОСОБА_5, засудженого ОСОБА_4, засудженого ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_8 в інтересах засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_4, засудженого ОСОБА_9, на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 27 травня 2014 року, яким, -

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Немія Могилів-Подільського району

Вінницької області, українця, громадянина України,

освіта середня, одруженого, непрацюючого,

жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

визнано винним та засуджено:

за ч. 1 ст. 255 КК України - дев'ять років позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України - дев'ять років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є у його власності;

за ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України - сім років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є у його власності;

за ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 186 КК України - десять років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що є у його власності;

за ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України - п'ять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є у його власності;

за ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України - дев'ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю цих злочинів остаточно визначено покарання - десять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є у його власності;

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_4,

уродженця с. Немія Могилів-Подільського району

Вінницької області, українця, громадянина України,

освіта середня, одруженого, непрацюючого,

жителя АДРЕСА_2, раніше не судимого, -

визнано винним та засуджено:

за ч.1 ст. 255 КК України - дев'ять років позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України - дев'ять років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є у його власності;

за ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України - сім років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є у його власності;

за ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України - дев'ять років позбавлення волі без конфіскацією майна;

за ч. 1 ст. 263 КК України - два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 49 та ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_3 від покарання за ч. 1 ст. 263 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю цих злочинів остаточно визначено покарання дев'ять років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є у його власності;

ОСОБА_9,

ІНФОРМАЦІЯ_5,

уродженця і жителя АДРЕСА_3,

українця, громадянина України, освіта середня,

одруженого, непрацюючого, раніше судимого:

22 вересня 2011 року за ч.3 ст. 186 КК до 5-ти років

позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду

від 25 січня 2012 року вирок змінено,

засуджено за ч. 3 і 5 ст. 27, ч. 3 ст. 186 КК України

до 4-х років і 6 місяців позбавлення волі, -

визнано винним та засуджено:

за ч.1 ст. 255 КК України - дев'ять років позбавлення волі;

за ч.4 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України - дев'ять років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є у його власності;

за ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України - сім років позбавлення волі конфіскацією всього майна, що є у його власності;

за ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 186 КК України - десять років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що є у його власності;

за ч.4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України - п'ять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є у його власності;

за ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 289 КК України - дев'ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю цих злочинів остаточно визначено покарання - десять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є у його власності.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання призначеного за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22 вересня 2011 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 25 січня 2012 року остаточно визначено покарання за сукупністю цих злочинів - десять років і три місяці позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є у його власності;

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_8,

уродженця і жителя АДРЕСА_4,

українця, громадянина України, освіта середня,

не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

визнано винним та засуджено:

за ч. 1 ст. 255 КК України - дев'ять років позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України - дев'ять років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є у його власності;

за ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України - сім років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є у його власності;

за ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 186 КК України - десять років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що є у його власності;

за ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України - п'ять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є у його власності;

за ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 289 КК України - дев'ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю цих злочинів остаточно визначено покарання - десять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є у його власності,

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_9,

уродженця і жителя АДРЕСА_5, українця,

громадянина України, освіта середня,

одруженого, непрацюючого, раніше судимого:

15.11.1996 року Могилів-Подільським районним судом

Вінницької області за ст. 178 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року)

до 8 місяців позбавлення волі;

18.02.1997 року Могилів-Подільським районним судом

Вінницької області за ст. 206 ч. 2, 43 КК

до 4 років позбавлення волі, постановою

Гусятинського районного суду

Тернопільської області від 29.05.2000 року

звільненого умовно-достроково на строк 8 місяців і 20 днів, -

визнано винним та засуджено:

за ч.1 ст. 255 КК - дев'ять років позбавлення волі;

за ч.4 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України - дев'ять років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є у його власності;

за ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 186 КК України - десять років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що є у його власності;

за ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 289 КК України - дев'ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю цих злочинів остаточно визначено покарання - десять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є у його власності.

На початку судового засідання обвинуваченими заявлено клопотання про призначення їм захисників, оскільки вони бажають, щоб їх інтереси захищали адвокати, а коштів на укладення угоди з захисниками у них немає.

Відповідно до ст. 49 КПК України захисник призначається у випадку коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не працюють, а засуджений ОСОБА_9 знаходиться в місцях позбавлення волі, в зв'язку з чим не має змоги оплатити послуги адвоката.

Слід зазначити, що обвинуваченим раніше надавалась безоплатна правова допомога, а саме: засудженому ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10; засудженим ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_8; засудженим ОСОБА_5 та ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_7, але на час розгляду справи в Апеляційному суді Вінницької області їх повноваження за договором на надання правової допомоги обвинуваченим та приймати участь у розгляді даної справи закінчились.

При таких обставинах, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченим: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 захисників з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 45, 48, 49 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Для захисту інтересів засуджених: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5, призначити захисників з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію постанови направити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Судді:

З оригіналом згідно: