Ухвала суду № 40333318, 22.07.2014, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 22.07.2014

ЄУ № 420/490/14-ц

Провадження №2/420/240/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

при секретарі Рожковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Айдар-Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на свою користь заборгованість по кредитному договору № 58 від 16.02.2011 року, а саме: 916 грн. 96 коп. залишок по кредиту, борг по відсоткам 1939 грн. 99 коп., а також судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на підставі наданих до суду матеріалів. Просить позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать поштові відправлення, причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 16.02.2011 року між позивачем - Кредитною спілкою "Айдар-Кредит" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту № 58, відповідно до якого позивач зобов'язується надати відповідачу грошові кошти - кредит у сумі 1320,00 грн., а відповідач зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.3.2.2. Договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язана використовувати кредит за цільовим призначенням, погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному розділом 4.2. Договору.

Згідно з п.1.1 плата за користування кредитом становить 48 % річних, а при порушенні строків та розміру погашення кредиту, або сплати процентів відповідач зобов'язаний сплатити 162 % річних за ввесь період користування кредитом, що передбачено п.4.2 Договору.

Судом встановлено, що враховуючи обумовлені строки повернення боргу та сплати процентів за користування кредитними коштами відповідач ОСОБА_1 порушила умови Договору, основний борг та проценти не сплачено.

Судом встановлено, що 16.02.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №58, згідно якого відповідач бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_1, що випливають з договору кредиту.

Згідно п. 3.2 Договорів поруки № 58 від 16.02.2011 року поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за користування кредитом, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору, та ін.

Відповідно до п. 3.1. Договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку коли боржник не виконує або не належним чином виконує свої грошові зобов'язання згідно кредитного договору.

Станом на 15.04.2014 року сума боргу за кредитним договором № 58 від 16.02.2011 року становить 2856,95 грн., яка складається з заборгованості за процентами у розмірі -1939,99 грн. та суми основного боргу у розмірі -916,96 грн., що підтверджується розрахунком позивача.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі у чинність ст.ст. 526, 530, 610-612, 614, 625, 1054 ЦК України, згідно яких відповідач, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобов'язаний повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом.

У чинність ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, в рівних частках з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610-612, 625, 1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки "Айдар-Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 у солідарному порядку на користь Кредитної спілки "Айдар-Кредит", розрахунковий рахунок № 26501301012790 в філії -Луганське областне управління АТ "Ощадбанк" МФО 304665, код 25903772 суму заборгованості за кредитним договором № 58 від 16.02.2011 року у розмірі 2856,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки "Айдар-Кредит", розрахунковий рахунок № 26501301012790 в філії -Луганське областне управління АТ "Ощадбанк" МФО 304665, код 25903772 суму судового збору в рівних частках, по 121,80 грн. з кожної.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: