Ухвала суду № 40333301, 27.05.2014, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 27.05.2014

ЄУ № 420/355/14-ц

Провадження №2/420/187/14

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Свистуновій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, законний представник дитини - Адміністрація центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» служби у справах дітей Хмельницької обласної державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ :

Служба у справах дітей Новопсковської райдержадміністрації звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог зазначивши, що відповідач ухилялася від виконання батьківських обов'язків відносно своєї дитини, зловживає алкогольними напоями, не піклувалася про фізичний та психічний стан здоров'я дитини. З 04.09.2013 року по даний час ОСОБА_1 перебуває в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» служби у справах дітей Хмельницької обласної державної адміністрації за заявою матері. При влаштуванні дитини до зазначеного закладу мати зазначила, що немає постійного місця проживання та постійного доходу для утримання сина. Відповідно до побутової характеристики відповідач зловживає спиртними напоями, не працює. Відповідно до інформації Донцівської сільської ради ОСОБА_2 не приділяла уваги вихованню сина ОСОБА_1

Представник служби у справах дітей Новопсковської райдержадміністрації підтримала позовні вимоги з підстав, викладених в позові. Згодна на ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Прокурор підтримав позовні вимоги, вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини.

Представник законного представника малолітнього ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу без їх участі, позов підтримують.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи суду не надавала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 28.08.2005 року Шпотинською сільською радою Старобільського району Луганської області.

Матеріалами справи встановлено, що на даний час малолітній ОСОБА_1 перебуває в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» служби у справах дітей Хмельницької обласної державної адміністрації, відповідно до заяви матері ОСОБА_2 від 02.09.2013 р.

Суду надані матеріали перевірки відносно відповідача, з яких вбачається наступне.

Згідно довідки Донцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області № 274 виданої 23.09.2013 року, відповідач власного житла та майна на території сільської ради не має, проживає за адресою: с. Донцівка, вул. Новоселів, 27 в будинку, який належить її співмешканцю ОСОБА_3 (а.с. 18).

Згідно побутової характеристики № 114 виданої 14.02.2014 року Донцівською сільською радою Новопсковського району відповідач за час проживання на території ради характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.

Малолітній ОСОБА_1 з 14.02.2012 р. по 29.11.2012 р. перебував на обліку у службі в справах дітей Старобільської РДА, як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах.

Актом обстеження матеріально- побутових умов сім»ї ОСОБА_2 від 10.02.2014 р. встановлено, що вона проживає в будинку співмешканця ОСОБА_3 за адресою: с. Донцівка, вул. Новоселів, 27. Будинок та господарські будівлі знаходяться в антисанітарному стані. В будинку не прибрано, відсутні речі особистої гігієни, продукти харчування відсутні, на ліжках відсутня постільна білизна. В будинку пічне опалення (дрова знаходяться в будинку).

Відповідно до актів обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 18.07.2013 року та від 19.09.2013 року за адресою: с. Донцівка, вул. Новоселів, 27, встановлено, що в будинку антисанітарні умови проживання. Для дитини є ліжко на якому брудний матрац, подушка та ковдра, постільна білизна відсутня. Куточок для навчання дитини не облаштовано. Одяг, взуття, засоби гігієни для дитини відсутні.

Судом встановлено, що відповідач постійного доходу не має, офіційно не працює. Згідно довідок, виданих Новопсковським районним центром зайнятості, Управлінням праці та соціального захисту населення Новопсковської райдержадміністрації, Управлінням Пенсійного фонду України в Новопсковському районі, відповідач державної допомоги та пенсії не отримує, як одержувач пенсії на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Новопсковському районі не перебуває.

Питання, щодо неналежного виконання ОСОБА_2 батьківських обов»язків розглядалось на сесії Донцівської сільської ради, було постановлено рішення № 16 від 14.05.2013 р., ОСОБА_2 попереджено про належне виконання батьківських обов»язків, щодо виховання сина.

Відповідно до листа Новопсковського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді №211 від 05.03.2014 року, ОСОБА_2 від співпраці з центром соціальних служб відмовилася.

Відповідно до педагогічної характеристики Донцівської ЗОШ І-ІІ ступенів на учня 2 класу Загороднікова С.А., хлопчик протягом навчання в 2 - му класі проявив себе як учень, який навчається на початковому рівні, навчався лише 2 дні. Читати не вміє, букви знає вибірково. Мати вихованням сина не займається.

За неналежне виконання батьківських обов»язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_1, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП - 10.11.2012 р. та за ч. 2 ст. 184 КУпАП- 25.03.2013 року.

Відповідно до ст.19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо позбавлення батьківських прав, обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З висновку органу опіки та піклування Новопсковської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 вбачається, що дане питання було розглянуто на комісії з питань захисту прав дитини. Розглянувши документи, враховуючи права та інтереси дитини, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1

Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь - яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Таким чином, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітнього сина ОСОБА_1 покладених на неї ст.150 Сімейного кодексу України.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

У чинність ч.5 ст.164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,15,57-61,88,212-215,224-227 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 243,60 грн. на р/р №31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: