Рішення № 40332956, 03.09.2014, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/822/14-цПровадження № 2/724/424/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Рябой О.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. В судове засідання позивач надав уточнену позовну заяву, в обгрунтування якої зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_6, який до дня смерті постійно проживав АДРЕСА_1. На день смерті покійного батька відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок літ. „А-1" вартістю - 8 085 грн., ганок літ. «а» - 114 грн., літня кухня-сарай літ. „Б" - 15269 грн., ганок літ. «б» - 37 грн., ганок літ. «б/» - 37 грн., підвал літ. «ПГ» - 1736 грн., літня кухня літ «В» - 2725 грн., сарай літ. „Г" - 2615 грн., сарай літ. „Д" - 4242 грн., гараж літ. „Ж" -9300 грн., навіс літ. „З" - 8203 грн., вбиральня літ. „І" - 259 грн., ворота №1 - 1754 грн., огорожа № 2 - 779 грн., огорожа № 3 - 42 грн., огорожа № 4 - 2676 грн., криниця № 5 - 739 грн., замощення І - 585 грн., а всього загальною вартістю - 59 201 гривень, що розташовані по АДРЕСА_1. Для оформлення спадкових прав в установлений законом шестимісячний строк він звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, проте не може оформити спадщину на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, оскільки немає свідоцтва про право власності батька на вищевказані будівлі. Цивільна правоздатність батька припинилась у момент його смерті, а тому він змушений ставити питання про визнання за ним права власності на спадкове майно, яке належало померлому батьку в судовому порядку. Також спадкоємцями за законом першої черги є: його мати ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_2 і дві сестри ОСОБА_4, яка проживає в АДРЕСА_3 та ОСОБА_5, яка проживає в АДРЕСА_4, які претензій відносно прийняття ним спадщини не мають.

Житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди відповідають архітектурним, будівельним, санітарним, пожежним, та екологічним нормам і правилам, що вбачається із комплексного висновку Держаних контролюючих служб Хотинського району Чернівецької області.

Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку перебувала в користуванні покійного батька, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку не видавався.

Просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі та визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті його батька.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав уточнену позовну заяву та просив задовольнити її в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав уточнену позовну заяву позивача та просив задовольнити її в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_4 в судове засідання двічі не з'явилася, але була належним чином повідомлена про день та час слухання справи, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не надала, доводів позивача не спростувала.

Відповідач - ОСОБА_5 в судове засідання двічі не з'явилася, але була належним чином повідомлена про день та час слухання справи, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не надала, доводів позивача не спростувала.

Відповідач - ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9), який до дня своєї смерті постійно проживав АДРЕСА_1, та на час смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1.

Як вбачається із матеріалів справи спадкоємцями за законом є позивач ОСОБА_1 та відповідачі: мати позивача - ОСОБА_3 та дві сестри позивача - ОСОБА_4, ОСОБА_5, які на частку у спадщині не претендують, що і було підтверджено їхніми показами в судовому засіданні.

Із довідки № 2416 від 23.11.2012 року, виданої виконкомом Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається,що позивач ОСОБА_1 дійсно проводив поховання батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.12).

Також довідкою № 47 від 13.01.2014 року, виданою тією ж сільською радою, підтверджується той факт, що власником житлового будинку в АДРЕСА_1 являвся покійний ОСОБА_6 (а.с. 17).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Довідкою № 649 від 01.04.2013 року, виданою виконкомом Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області підтверджується той факт, що позивач ОСОБА_1 згідно запису погосподарської книги № 4 особового рахунку № НОМЕР_2 дійсно зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 з 25.11.1967 року по даний час (а.с.13).

Крім того із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 8/02-31 від 28.04.2014 року, виданої приватним нотаріусом Хотинського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_7, про те, що 01.04.2013 року після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в нотаріальну контору листом було направлено заяву від ОСОБА_1 про прийняття ним спадщини після смерті батька, на підставі якої заведена спадкова справа на майно, яке залишилось після смерті спадкодавця, свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами видати неможливо, оскільки правовстановлюючий документ на нього відсутній. Станом на 28.04.2014 року до матеріалів спадкової справи № 61/2012 р. після смерті ОСОБА_6 правовстановлюючі документи на житловий будинок не залучалися (а.с. 34).

Також із цієї постанови вбачається, що крім позивача 01.04.2013 року до нотаріуса було подано заяву від жінки померлого - ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 34).

З листа Хотинського КРБТІ за № 10 від 2014 року вбачається, що загальна вартість житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 складає - 59 201 гривень (а.с.8).

Із довідки № 46 від 13.01.2014 року, виданої виконкомом Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що земельна ділянка перебувала в користуванні покійного ОСОБА_6, державний акт на земельну ділянку не видавався (а.с. 14).

Як вбачається з матеріалів справи технічний паспорт на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 виданий на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 5-7).

Комплексним висновком контролюючих служб району підтверджується, що житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 побудований згідно з дотриманням архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних, протипожежних норм і правил (а.с.19-33).

Як вбачається з матеріалів справи, до складу спадкового майна, яке залишилось після смерті спадкодавця відноситься: житловий будинок літ. „А-1" вартістю - 8 085 грн., ганок літ. «а» - 114 грн., літня кухня-сарай літ. „Б" - 15269 грн., ганок літ. «б» - 37 грн., ганок літ. «б/» - 37 грн., підвал літ. «ПГ» - 1736 грн., літня кухня літ «В» - 2725 грн., сарай літ. „Г" - 2615 грн., сарай літ. „Д" - 4242 грн., гараж літ. „Ж" -9300 грн., навіс літ. „З" - 8203 грн., вбиральня літ. „І" - 259 грн., ворота № 1 - 1754 грн., огорожа № 2 - 779 грн., огорожа № 3 - 42 грн., огорожа № 4 - 2676 грн., криниця № 5 - 739 грн., замощення І - 585 грн., а всього загальною вартістю - 59 201 гривень, що розташовані по АДРЕСА_1 та які належали покійному ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Постановою КМУ № 449 від 05 серпня 1992 року встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності, одним із документів є висновок про технічний стан будинку, що складаються в КР БТІ.

Згідно Державних будівельних норм України А.3.1-3-94 про «Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів» та листа Державного комітету України з будівництва та архітектури від 23 березня 1999 року № 12/5-126, в яких зокрема роз'яснюється, що за наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 05 серпня 1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи.

Із копії технічного паспорта вбачається, що гараж літ. „Ж" - 9 300 грн., навіс літ. „З" - 8203 грн., огорожа № 2 - 779 грн., огорожа № огорожа № 4 - 2676 грн. побудовані у 2010 році, а тому суд вважає, що на вказані будівлі неможливо визнати право власності в судовому порядку, оскільки об'єкти які не прийняті в експлуатацію, проводяться тільки за наявністю актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями - державними приймальними або державними технічними.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вказаний позов ОСОБА_1 в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом на гараж літ. „Ж" - 9 300 грн., навіс літ. „З" - 8203 грн., огорожа № 2 - 779 грн., огорожа № 4 - 2676 грн. задоволенню не підлягає.

В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, 1261, ч. 3 ст. 1268, ст. 1270 ЦК України, ст.ст.10, 60, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

В порядку спадкування за законом визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно: житловий будинок літ. „А-1" вартістю - 8 085 грн., ганок літ. «а» - вартістю114 грн., літня кухня-сарай літ. „Б" - вартістю 15269 грн., ганок літ. «б» - вартістю 37 грн., ганок літ. «б/» - вартістю 37 грн., підвал літ. «ПГ» - вартістю 1736 грн., літня кухня літ «В» - вартістю 2725 грн., сарай літ. „Г" - вартістю 2615 грн., сарай літ. „Д" - вартістю 4242 грн., вбиральня літ. „І" - вартістю 259 грн., ворота № 1 - вартістю1754 грн., огорожа № 3 - вартістю 42 грн., криниця № 5 - вартістю 739 грн., замощення І - 585 грн., а всього загальною вартістю - 38 239 гривень, що розташовані по АДРЕСА_1 та які належали покійному ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак