Ухвала суду № 40332936, 28.08.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6963/14ц

Провадження № 2/645/2231/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Свет Шахтера», третя особа: Голова правління Публічного акціонерного товариства «Свет Шахтера» Висоцького Генадія Васильовича про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Свет Шахтера», терят особа: Голова правління Публічного акціонерного товариства «Свет Шахтера» Висоцького Генадія Васильовича про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. Під змістом позову слід розуміти вид судового захисту, за яким позивач звертається до суду. Така вимога повинна бути сформульована конкретно.

Однак, ОСОБА_1 в резолютивній частині позову просить витребувати зу відповідача докази по справі та викликати у судове засідання для допиту свідків. Питання щодо забезпечення доказів врегульовані у главі 3 розділу ІІІ ЦПК України, розглядаються в порядку ст. 135 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ч. 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві позивачем не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, тобто відповідно до п. 1 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Також, до п. 6, 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач повинен зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зазначити перелік документів що додаються до заяви.

Однак, позивачем зазначено перелік документів, що ним додано до позовної заяви, але відповідно до акту Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2014 року № 52, встановлено, що під час розкриття конверта, надісланого рекомендованим листом за вищезазначеним позовом, було виявлено, що додатки згідно переліку до позовної заяви на 109 аркушах, відсутні.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Свет Шахтера», третя особа: Голова правління Публічного акціонерного товариства «Свет Шахтера» Висоцького Генадія Васильовича про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: