Справа № 626/1167/14-ц
Провадження № 2/626/447/2014
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
26 серпня 2014 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І. розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку зустрічей та часу відпочинку з дитиною, яка пред'явлена в цивільній справі №626/1167/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 23.05.2014 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
До початку розгляду справи по суті заявлених вимог відповідач пред'явив зустрічний позов до ОСОБА_2 про встановлення порядку зустрічей та часу відпочинку з дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Згідно ч.1 ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.
При вирішенні питання щодо прийняття зустрічного позову встановлено, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема посилання на свідоцтво про народження дитини;
- не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно п.п. 2) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається заява до суду).
Станом на 1 січня 2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1218 грн.
З урахуванням того, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 має позовні вимоги немайнового характеру йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 243,60 грн. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.
Відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовується положення статті 121 цього Кодексу.
Для усунення зазначених недоліків ОСОБА_1 ухвалою суду від 13.08.2014 року було надано відповідний строк терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали і попереджено, що в разі, якщо ухвала суду буде не виконана, зустрічна позовна заява буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню.
Вище зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 отримав 19.08.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду 20.08.2014 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином та враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 не виконав ухвалу суду від 13.08.2014 року та подана ним зустрічна позовна заява так і залишилась такою, що не відповідає вимога ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину та не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
На підставі викладеного та у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не виконала ухвалу суду від 13.08.2014 року, яку він отримав 20.08.2014 року, зустрічну позовну заяву про встановлення порядку зустрічей та часу відпочинку з дитиною вважати неподаної та повернути ОСОБА_1, а також роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 121, 123 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку зустрічей та часу відпочинку з дитиною, яка пред'явлена в цивільній справі №626/1167/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Тарасенко Л.І.
Судове рішення № 40332914, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 26.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/1167/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: