Рішення № 40332757, 03.09.2014, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3858/14-ц

Провадження 2/496/1765/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03.09.2014 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Крачкової С.В.

при секретарі - Ткаченко В.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №1788 від 15.10.2007 року посилаючись на те, що вони не виконують умови договору, в зв'язку з чим заборгованість по ньому складає 1 395 грн. 77 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 15 жовтня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського облуправління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1788, за яким остання одержала кредит в сумі 5 000 грн., строком до 15.10.2010 року зі сплатою 22 % річних.

ОСОБА_1 зобов'язалась повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки.

В забезпечення повернення вказаного кредиту з ОСОБА_2 був укладений договір поруки №1 від 15.10.2007 року.

Посилаючись на те, що боржниця не виконала своє зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків позивач просить стягнути з неї та поручителя солідарно вказану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність і дав згоду на заочний розгляд справи в разі неявки відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про день розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили і заяву про розгляд справи за їх відсутності не подали.

За згодою представника позивача розгляд справи проведено за відсутності відповідачів - заочно, відповідно положень ст.224 ЦПК України.

Приймаючи до уваги заяву представника банку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено, що 15 жовтня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського облуправління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1788, за яким остання одержала кредит в сумі 5 000 грн., строком до 15.10.2010 року зі сплатою 22 % річних. (а.с.4-5).

Кредит ОСОБА_1 не виплатила і згідно розрахунку станом на 2 червня 2014 року загальна заборгованість за кредитним договором №1788 від 15.10.2007 року становить 1 395 грн. 77 коп., в тому числі: прострочений основний борг за кредитом - 19 грн. 56 коп., прострочені проценти за користування кредитом - 322 грн. 35 коп., пеня за прострочений основний борг по кредиту - 538 грн. 76 коп., пеня за прострочені проценти за користування кредитом - 515 грн. 10 коп., що підтверджується розрахунком загальної заборгованості за договором (а.с.12-19)

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

В порушення вказаних вимог боржник ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору, отримані кредитні кошти в повному обсязі не повернула, тобто належним чином не виконала зобов'язання, а тому повинна повернути заборгованість з нарахованими відсотками та пенею.

В забезпечення повернення вказаного кредиту з ОСОБА_2 був укладений договір поруки №1 від 15.10.2007 року, за яким вона зобов'язалась відповідати у повному обсязі за виконання перед кредитором усіх зобов'язань, що виникли з вищевказаного кредитного договору. (а.с.6-8)

Договором поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу ( в т.ч. суми кредиту регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Згідно ст. 554 ЦК України у випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а тому обов'язок по поверненню кредиту необхідно покласти також на поручителя ОСОБА_2.

Згідно положень ч.1 ст.. 543 ЦК України ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, а ч.2 вказаної статті встановлено, що кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних божників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача законними та обґрунтованими.

Керуючись ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, ч.1-2 ст. 553, ч.1-2 ст. 554, ч.1,4 ст. 559, ст. 611, ч.1 ст. 626, ст. 627, 629, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №1788 від 15.10.2007 року в сумі 1 395 грн. 77 коп., в тому числі: прострочений основний борг за кредитом - 19 грн. 56 коп., прострочені проценти за користування кредитом - 322 грн. 35 коп., пеня за прострочений основний борг по кредиту - 538 грн. 76 коп., пеня за прострочені проценти за користування кредитом - 515 грн. 10 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір з кожного по 121 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів через Біляївський райсуд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.