Справа № 442/6283/14-ц
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"18" серпня 2014 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Івасівка А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання» Дрогобицької міської ради Львівської області, третіх осіб Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з такого судові витрати пов'язані з розглядом справи, 600 грн. витрат на надання юридичних послуг, всі процесуальні витрати, які виникатимуть; повідомити суд відповідно до чинного законодавства України, відповідні правоохоронні органи щодо фактів зловживань КП «Житлово-експлуатаційне об»єднання» щодо надання дозволу на встановлення вхідних воріт та домофону до будинку АДРЕСА_1, стягнення моральної шкоди в розмірі 46 000. грн. та матеріальної 32 400 грн.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху виходячи з наступного.
Згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Відповідно до ч.5, 8 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
До позовної заяви представником позивача додано заяву про відтермінування сплати судового збору у зв'язку з важким матеріальним становищем, однак позивачем, його представником не надано доказів, які б підтверджували, що майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до п. 1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI з наступними змінами (Відомості Верховної Ради України, 2012 р., № 14, ст. 87) передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Однак позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження викладеного в клопотанні про відтермінування сплати судового збору, а тому не приймається судом, відповідно не підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Крім цього, позивачем подано позов як про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 32 400 грн., так і моральної в сумі 46 000 грн. з відповідача і кожна вимога підлягає оплаті судового збору, в тому числі в частині матеріальної шкоди відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 243,60 грн., так і в частині моральної шкоди в сумі 243,60 грн., що в загальній сумі повинно становити 487,20 грн..
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання такої ухвали.
Роз'яснити, що судовий збір в розмірі 487,20 грн. слід перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів - Дрогобицьке УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007496, код за ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа) 37390247, рахунок отримувача - 31213206700014, банк отримувача - ГУДКУ у Львівській області, МФО - 825014.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання» Дрогобицької міської ради Львівської області, третіх осіб Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали, роз'яснивши позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.П. Івасівка
Судове рішення № 40332715, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 18.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 442/6283/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: