Рішення № 40332636, 01.09.2014, Вишгородський районний суд Київської області

"01" вересня 2014 р. Справа № 363/2130/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої Скарлат О.І.

при секретарі Грабовській А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 20 грудня 2012 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 130#00017414956, згідно якого 20 грудня 2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 49 900,00 грн. під 35 % річних на поточні потреби, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 19 грудня 2017 року та щомісячно погашати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіку.

Позивач в повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором, натомість відповідач свої обов'язки з повернення кредиту на умовах повернення, строковості та платності порушив договірні зобов'язання , що призвело до заборгованості в сумі 72 105,62 грн.

Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 72 105,62 грн. за кредитним договором № 130#00017414956 від 20 грудня 2012 року та судові витрати за сплату судового збору у розмірі 721,06 грн.

Представник позивача Таран Є.О. у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20 грудня 2012 року між ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 130#00017414956, згідно якого 20 грудня 2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 49 900,00 грн. під 35 % річних на поточні потреби, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 19 грудня 2017 року та щомісячно погашати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіку.

Відповідно до п. 8.1 кредитного договору, позичальник зобов'язується щомісячно « 20» числа, яке є розрахунковою датою, кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем укладання цього договору, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти ануїтентними платежами в сумі не менше 1 786,47 грн. відповідно до графіку, з кінцевим поверненням кредиту « 19» грудня 2017 року. Повернення кредиту до зазначених в такому графіку термінів вважається достроковим.

Відповідно до п. 8.3. кредитного договору, позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення повної суми заборгованості за кредитним договором, в тому числі у разі затримання відповідачем щонайменше на один календарний місяць сплати частини кредиту. Періодичність сплати якого передбачена цим договором, та/або процентів нарахованих за користування кредитом, а відповідач відповідно до п. 8.5 кредитного договору, в разі отримання від банку письмової вимоги про дострокове повернення повної суми заборгованості, зобов'язаний здійснити усі платежі на користь банку (при цьому строкові платежі-проценти, комісійні винагороди,

пені тощо повинні бути сплачені з урахуванням строку, що минув з дати, на яку позивач здійснив розрахунок заборгованості за кредитним договором і по дату повернення повної суми заборгованості за вказаним договором) в строк не пізніше тридцяти календарних днів з дня одержання такого повідомлення.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач повністю виконав свої зобов'язання, щодо надання відповідачу кредиту.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до розрахунку заборгованості борг ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором станом на 01 квітня 2014 року складає 72 105,62 грн., яка складається з:

- 47 475,48 грн. - заборгованість за кредитом;

- 11 974,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 10 004,23 грн. - пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом;

- 2 651,82 грн. - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

Зважаючи на те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно частиною 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 721,06 грн. сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору.

На підставі ст.ст.525,526, 553, 554, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 215-218, 226-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії»(код ЄДРПОУ 25959784, розрахунковий рахунок 37390504 в АТ «Сбербанк Росії», код банку 320627) заборгованість за кредитним договором № 130#00017414956 в розмірі 72 105,62 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 721,06 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Скарлат