Ухвала суду № 40332414, 03.09.2014, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

130/2592/14-ц

2/130/936/2014

У Х В А Л А

03.09.2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Саландяк О.Я.,

секретаря Буги Р.М.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жмеринка заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку,-

в с т а н о в и в:

01.09.2014 року ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Укрзалізничпостач» про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку із підстав незаконного звільнення згідно п.1 ч.1 ст. 40 КЗпПУ.

При подачі позову позивачем, із долученням відомостей про неможливість отримання доказів особисто,надано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у відповідача:

1. Наказу від 14.05.2014 року №75, яким було передбачено скорочення штатів;

2. Протоколу №26 засідання профкому від 31.07.2014 року та матеріали, що були предметом розгляду на даному засіданні профкому, де приймалось рішення про згоду щодо скорочення ОСОБА_1;

3. Попередження про вивільнення працівників паливно-технічного відділу ДП «Укрзалізничпостач» від 19.05.2014 року №ЦХП-29/658;

4. Акту про відмову ОСОБА_1 перейти на іншу роботу від 07.08.2014 року;

5. Відомостей про перебування у відпустці ОСОБА_1 з 2006 року, а саме: з якого по який час знаходився у відпустках, види відпусток та за який рік була надана відпустка;

6. Відомості про суму нарахованих та виплачених коштів ОСОБА_1 при звільненні;

7. Особової справи ОСОБА_1 та ОСОБА_4, водія бази нафтопродуктів (паливно-технологічного відділу) ст. Матейкове ДП «Укрзалізничпостач»;

8. Колективного договору ДП «Укрзалізничпостач»;

9. Регламенту або положення (статуту) про роботу профкому ДП «Укрзалізничпостач»;

10. Акту прийому-передачі автомобіля ВАЗ 21099 дн.з.07-09КХВ.

Відповідно до положень ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов»язковою.

Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення доказів є, зокрема, витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали, просили її задовольнити. Додатково та на запитання суду пояснили, що витребовувані докази необхідні для доведення незаконності звільнення позивача, перевірки факту скорочення штату, дотримання вимог законодавства при звільненні позивача, зокрема щодо перевірки правильності розрахунків при звільненні, відповідності кількості днів невикористаної відпустки відомостям, викладеним в наказі, відповідності розміру вихідної допомоги розмірам, визначеним у колективному договорі, легітимності засідання профспілки, перевірки дотримання переважного права позивача на залишення на роботі перед іншим працівником, відомостей щодо дати передачі закріпленого за позивачем транспортного засобу, уточнили, що просять витребувати належним чином засвідчені копії вказаних у заяві документів, відомості щодо розрахунків при звільненні та щодо перебування позивача у відпустках -у вигляді письмових довідок із засвідченням печаткою підприємства.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів є повністю обґрунтована і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити. Забезпечити заявлені ОСОБА_1 докази.

Витребувати із державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» (м.Київ, пр.-т Повітрянофлотський, 11/15; пошт інд. 03049) належним чином засвідчені копії :

наказу від 14.05.2014 року №75, яким було передбачено скорочення штатів;

протоколу №26 засідання профкому від 31.07.2014 року та матеріали, що були предметом розгляду на даному засіданні профкому, де приймалось рішення про згоду щодо скорочення ОСОБА_1;

попередження про вивільнення працівників паливно-технічного відділу ДП «Укрзалізничпостач» від 19.05.2014 року №ЦХП-29/658;

акту про відмову ОСОБА_1 перейти на іншу роботу від 07.08.2014 року;

особової справи ОСОБА_1 та ОСОБА_4, водія бази нафтопродуктів (паливно-технологічного відділу) ст. Матейкове ДП «Укрзалізничпостач»;

колективного договору ДП «Укрзалізничпостач»;

регламенту або положення (статуту) про роботу профкому ДП «Укрзалізничпостач»;

акту прийому-передачі автомобіля ВАЗ 21099 дн.з.07-09КХВ від ОСОБА_1 уповноваженій особі при звільненні.

письмову довідку із відомостями про перебування у відпустках ОСОБА_1 з 2006 року, а саме: з якого по який час знаходився у відпустках, види відпусток та за який рік була надана відпустка, із прикладенням печатки підприємства у разі наявності;

письмову довідку із відомостями про суму нарахованих та виплачених коштів ОСОБА_1 при звільненні, із прикладенням печатки підприємства у разі наявності.

Витребовувані докази надати до суду в строк до 11.09.2014 року.

Роз»яснити відповідачу положення ч.ч. 4,5 ст. 137 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя