Ухвала суду № 40332395, 29.08.2014, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

130/2192/14-ц

2/130/805/2014

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

29.08.2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Камінського В.П.,

при секретарі - Гудзь К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом органу опіки і піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2 (третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Жмеринський міський центр соціальних служб для сім'ї та молоді) про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить направлення судової повістки за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

В судове засідання представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради Церковна Н.Л. не з'явилась, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представники третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Жмеринського міського центру соціальних служб для сім'ї та молоді Маремуха І.С. в судове засідання не з'явилась але надала суду заяву про те, що повністю підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу без її участі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Прокурор Жмеринської міжрайонної прокуратури Тарадай Л.О. в судове засідання не з'явилась але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі, у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи позовом органу опіки і піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області в інтересах малолітніх: ОСОБА_1

та ОСОБА_6 до ОСОБА_2 (третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Жмеринський міський центр соціальних служб для сім'ї та молоді) про позбавлення батьківських прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Камінський