Ухвала суду № 40332265, 02.09.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" вересня 2014 р.Справа № 916/2784/14

За позовом: Інженерно-технологічного інституту „Біотехніка" Національної академії аграрних наук України

до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Промекономбанк" в особі Київської філії ПАТ „КБ „Промекономбанк"

2) Головного Управління Державної казначейської служби України в Одеській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Діоніс 2010"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю „Інформер Торг"

про стягнення 686981грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Поповчук М.А., довіреність від 11.07.2014р.

від відповідача - ПАТ „КБ „Промекономбанк": не з`явився

від відповідача - ГУДКСУ в Одеській області: не з`явився

від третьої особи - ТОВ „Діоніс-2010": Ковбасюк Д.І., довіреність від 01.08.2014р.

від третьої особи - ТОВ „Інформер Торг": не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 686981грн.

Приймаючи до уваги те, що представники відповідачів та третьої особи - ТОВ "Інформер Торг" в судове засідання не з`явились та сторони не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „10" вересня 2014р. о 09год.30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 11 тел. (0482)307-976.

2. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позову, крім тих, що подані у судове засідання 04.08.2014р.; нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог, зокрема, зобов'язання ГУДКСУ по Одеській області виконання певних дій; пояснення, обґрунтування заявлених позовних вимог щодо стягнення саме з банку спірних грошових коштів з врахуванням їх перерахування на поточний рахунок ТОВ „Інформер Торг"; пояснення, обґрунтування щодо порушення прав та інтересів позивача ГУДКСУ по Одеській області;

відповідача - ПАТ „КБ „Промекономбанк" надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; положення про Філію „Промекономбанк"; рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №35 від 21.05.2014р.; докази запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; докази обліку спірних грошових коштів на рахунках банку; договір банківського обслуговування з ТОВ „Інформер Торг";

відповідача - ГУДКСУ в Одеській області надати: Положення про ГУДКСУ в Одеській області; оригінали та належним чином засвідчені копії договорів відступлення права вимоги від 06.05.2014р., від 27.05.2014р., договорів підряду, проектно-кошторисної документації, поданих позивачем на реєстрацію та затвердження; лист позивача №138 від 28.05.2014р., відповідь на нього;

третю особу - ТОВ „Інформер Торг" надати: оригінали договору переведення боргу від 06.05.2014р., від 27.05.2014р.; докази знаходження на поточному рахунку товариства в Київській філії ПАТ „КБ „Промекономбанк" спірних грошових коштів; докази виконання договору переведення боргу від 06.05.2014р., від 27.05.2014р., тобто, набуття за ними прав та обов'язків по витребуванню боргу;

третю особу - ТОВ „Діоніс 2010" надати: установчі документи; оригінал договору переведення боргу від 27.05.2014р.; докази, пояснення набуття за договором від 27.05.2014р. права вимоги боргу у позивача.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук