Ухвала суду № 40331984, 06.08.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06.08.2014р. № 814/1834/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Лісовської Н. В. розглянув в порядку письмового провадження клопотання позивача про об'єднання адміністративних справ в одне провадження в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична база "Південний Буг",

а/с №43, м. Миколаїв, 54017

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області,

вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

про

визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування притпису від 02.06.2014р. №30, №161, постанову від 17.06.2014р. № 38,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.06.2014 року було відкрито провадження у справі № 814/1834/14 за адміністративним позовом ТОВ «Туристична база «Південний Буг» до Інспекції ДАБК у Миколаївській області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування припису від 02.06.2014 року, № 30, № 161, постанову від 17.06.2014 року № 38.

Від позивача до суду 05.08.2014 року надійшло клопотання про об’єднання позовних вимог за позовами у справах № 814/1834/14, № 814/1835/14, № 814/1986/14 в одне провадження.

Представник відповідача надав заяву про розгляд клопотання в порядку письмового провадження, проти об’єднання в одне провадження до спільного розгляду адміністративних справ не заперечував.

Позивач обґрунтовує свою заяву тим, що даними позовними заявами оскаржується порядок проведення перевірки та результати перевірки об’єкту будівництва: туристичної бази «Південний Буг» (Бузький бульвар, напроти житлових будинків №13-15), яка була здійснена на підставі наказу начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області «Про здійснення перевірок дотримання вимог містобудівного законодавства під час проведення будівельних робіт на території Миколаївської області у II кварталі 2014 року» № 50 від 21.03.2014 року. А відтак, зазначені адміністративні справи мають однорідні позовні вимоги до одного й того самого відповідача про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, суб’єкта владних повноважень.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд дійшов висновку про доцільність об’єднання в одне провадження позовних вимог у справах № 814/1834/14, № 814/1835/14, № 814/1986/14.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 116, 165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 814/1834/14, № 814/1835/14, № 814/1986/14, в одне провадження.

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 814/1834/14.

Судове засідання призначити на 16.09.2014 року на 09:00.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Лісовська Н. В.