Ухвала суду № 40331417, 22.08.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

22 серпня 2014 року № 813/4017/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Рехліцької Ю.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурора: Клак Ю.Г.

позивача: представник Ганущин Р.В.;

відповідача: представник ОСОБА_2;

третя особа 1: представник не прибув;

третя особа 2: представник Малець Н.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент економічної політики Львівської міської ради, Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Галицького району м. Львова звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області (далі - Інспекція ПЗПС у Львівській області) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (далі - ФОП ОСОБА_4) про стягнення штрафу в сумі 1700,00 грн.

Ухвалою суду від 11.07.2014 року було залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент економічної політики Львівської міської ради.

Ухвалою суду від 22.07.2014 року було залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління».

22.08.2014 року представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю оскарження рішення про початок розгляду справи про порушення законодавства про рекламу №0137 від 08.04.2014 року.

Прокурор, представник позивача та представник третьої особи КП «Адміністративно-технічне управління» проти задоволення даного клопотання заперечили.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Підстави для зупинення провадження у справі визначені в ст. 156 КАС України.

Як вбачається з клопотання позивача, останній просить зупинити провадження у даній справі для оскарження рішення Інспекції ПЗПС у Львівській області №0137 від 08.04.2014 року.

При цьому, суд зазначає, що представником відповідача до клопотання не надано доказів на підтвердження оскарження вказаного рішення, не зазначено інших причин на обґрунтування вказаного клопотання, а також не вказано підстав для зупинення провадження, передбачених ст. 156 КАС України.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі необґрунтованим, відтак, у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі - відмовити.

Ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.08.2014 року.

Суддя Клименко О.М.