Ухвала суду № 40331188, 04.08.2014, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 04.08.2014

ЄУ № 420/589/14-ц

Провадження №2/420/274/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Проньки В.В

при секретарі Рожковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Рибянцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_4, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1. Вона як донька померлого являється спадкоємцем першої черги за законом, її брат відповідач по справі, на спадщину не претендує, також за життя батько склав заповіт на її користь. Спадщину після смерті батька вона фактично прийняла, так як проживала разом з ним, брат спадщину не приймав. Зараз їй необхідно реалізувати своє право на спадщину - отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, але вона не може цього зробити, так як за життя батько з невідомих їй причин не провів державної реєстрації договору купівлі-продажу спадкового будинку, який він придбав згідно договору купівлі-продажу від 08.02.1986 року, тому нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з цим позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден.

Представник відповідача Рибянцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти позовних вимог.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, зважаючи на те, що визнання відповідачами позовних вимог ґрунтується на законних підставах, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Cудом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 виданого 16 травня 2013 року Рибянцівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 86 років.

Після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1, яку фактично прийняла його дочка ОСОБА_1, оскільки на день смерті була зареєстрована в зазначеному будинку.

Згідно довідки №1010 від 14.11.2013 року виданої виконкомом Рибянцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 а/з 14, з 1986 року був головою господарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на основі запису в погосподарській книзі №9, особовий рахунок № НОМЕР_2.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У судовому засідання встановлено, що ОСОБА_4 на підставі ст. 1234 ЦК України використав своє право на заповіт згідно ст. 1235 ЦК України, призначив спадкоємцем свого майна позивачку.

Згідно заповіту від 10 квітня 2007 року, ОСОБА_4, заповів житловий будинок, земельну ділянку на якій знаходиться будинок, також все майно, що буде знаходитись на подвір'ї і в будинку за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначні у заповіті.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 с. 1272 ЦПК України якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку, встановленого законом для подачі заяви про прийняття спадщини, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом встановлено, що позивачка у встановлений законом термін та порядок, звернулася до приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Згідно постанови приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 19.11.2013 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки позивачем не було надано нотаріусу документ, який би підтверджував право власності померлго ОСОБА_4 на домоволодіння АДРЕСА_1.

В даний час позивач бажає реалізувати своє право на спадщину, але не може цього зробити, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно - житловий будинок, оскілки за життя ОСОБА_4 не провів державної реєстрації договору купівлі-продажу на зазначене домоволодіння з невідомих позивачу причин.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 08.02.1986 року, реєстраційний № 3 від 08.02.1986 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_4, останній придбав домоволодіння АДРЕСА_1.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 641175 від 25.01.2008 року, ОСОБА_4 на праві власності належить земельна ділянка площею 1639 м. кв., що розташована за адресою АДРЕСА_1, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Матеріалами справи встановлено, що власником домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Луганської області був ОСОБА_4, що підтверджується технічним паспортом на дане домоволодіння.

Згідно звіту Новопсковського РБТІ про оцінку майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1, його вартість станом на 31 травня 2013 року складає - 21697 грн.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Договір купівлі-продажу від 08.02.1986 року, між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 було укладено у період дії норм Цивільного кодексу Української РСР 1963 року та Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966 р.

Пунктом 4 зазначеної Інструкції Мінкомгоспу УРСР 31.01.1966 р. встановлювалось, що реєстрації (інвентаризації) підлягали всі будинки і домоволодіння, які належали громадянам на праві особистої власності, та розташовані в межах міст і селищ міського типу УРСР, втому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Проте, за загальновизнаним принципом права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплений у ч.1 ст.58 Конституції України, за якою дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події або факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на нерухоме майно -домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 підлягають задоволенню повністю, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи й не спростовані відповідачем.

У відповідності до ст. 82 ЦПК України, ухвалою суду від 08.07.2014 року позивачу було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення, у встановлений судом строк судові витрати не були оплачені, тому з позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212 - 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1220, 1233-1236,1268 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Рибянцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 121,80 грн. на р/р №31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: