Вирок № 40330895, 27.08.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

27.08.2014

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Справа № 1-кп/489/439/2014 р.

27.08.2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Семерея М.Ф.

при секретарі Семенко І.Ф.

за участю прокурора Тернавської Н.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2014 року, приблизно о 15:30 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля магазину «Зубр», що розташований по вул. Миколаївській, 10 в м. Миколаєві, у невстановленої особи, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,496 грам (в перерахунку на суху речовину 0,036 грам), для особистого вживання без мети збуту.

В той же день, 08.07.2014 року, приблизно о 16:10, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,496 грама (в перерахунку на суху речовину 0,036 грама), був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення. Під час особистого огляду ОСОБА_1. при ньому було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц з рідиною - ацетильованим опієм масою 0,496 грама (в перерахунку на суху речовину 0,036 грама), яку він незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Суд визнає винним обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Вина обвинуваченого підтверджується дослідженими судом доказами.

Так обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі і дав свідчення по суті пред'явленого обвинувачення які відповідають вищевказаним фактичним обставинам справи і не суперечать їм з його пояснень вбачається, що він хворіє шлунком і рідко вживає опій для того щоб уникнути болі. В той день та час він був біля магазину «Зубр» і зустрів знайому циганку в якої і купив опій для себе, щоб полікуватися. Шприц з опієм поклав у карман, випив та купив пива і пішов до дому. На зупинці «Васляєва» по пр.. Миру його затримали працівники міліції опій, вилучили. Він одержує пенсію і працює по домовленностім. У вчиненому кається.

Його покази узгоджуються з наданими суду письмовими доказами з яких вбачається, що згідно протоколу адміністративного затримання та протоколу про адміністративне правопорушення від 08.07.2014 р. обвинувачений був затриманий і при огляді його одягу був вилучений шприц з опієм.

Як вбачається з висновку експертизи № 1276 від 15.07.2014 року, в складі наданої на експертизу в одноразовому медичному шприці рідини виявлено опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію в наданому стані - 0,496 грама. Маса опію (в перерахунку на суху речовину) - 0,036 г.

Постановою слідчого від 17.07.2014 р. опій визнано по справі речовим доказом та здано на зберігання в камеру речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, що вбачається з квитанції за №124 про отримання наркотичних засобів.

Перебування обвинуваченого в стані алкогольного сп'яніння прокурором підтверджено випискою з медичної картки за № 1001 від 08.07.2014 р.

За клопотанням сторін та на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнає не доцільним дослідження доказів (допит свідків злочину), що до тих обставин, які не кім не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, також у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд вважає, що прокурором доведено вину обвинуваченого в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, що кваліфікується за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття, обставин, що обтяжує покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не працює, характеризується позитивно, є інвалідом 3 групи, злочин скоїв вперше, також при призначені покарання суд враховував обставини при яких обвинувачений скоїв злочин, на обліках в ОНД та МОПЛ не знаходиться, обставини, що пом'якшують покарання та обставин що обтяжують покарання суд вважає за можливе призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі.

Процесуальні витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Керуючись ст. ст.374, 375, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і піддати його покаранню у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних податком мінімумів доходу громадян, що становить 850(вісімсот п'ятдесят) грн.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази які знаходяться на зберіганні в Ленінському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - опій ацетильований - 0,366 г., знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 196, 56 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 37992781, р/р 31250201117675).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: