Ухвала суду № 40330649, 02.09.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Сараєв І.А.

Суддя-доповідач - Попов В.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року справа №266/1536/14-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Попов В.В.,

Судді: Блохін А.А., Геращенко І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 червня 2014 р. у справі № 266/1536/14-а (головуючий І інстанції Сараєв І.А.) за позовом ОСОБА_2 до Державної автомобільної інспекції м. Маріуполя, ІДПС взводу Державної патрульної служби Маріуполя прапорщика міліції Черіпко Сергія Володимировича ДО № 0301 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2014 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до Державної автомобільної інспекції м. Маріуполя, ІДПС взводу Державної патрульної служби Маріуполя прапорщика міліції Черіпко Сергія Володимировича ДО №0301 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 квітня 2014 року позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу було встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви - протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 червня 2014 року повернуто позивачу у зв'язку з тим, що позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10.04.2014 року.

З ухвалою суду першої інстанції від 26 червня 2014 року не погодився позивач та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для розгляду. Апелянт вказує на не, що ним не отримувалась ухвала про залишення позову без руху, а тому він не мав можливості усунути недоліки.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а ухвалу суду першої інстанції - скасувати з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали суду від 10.04.2014 року позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Згідно з ч. 1 статті 103 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно супровідного листа ( а.с. 8 ), ухвала Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 квітня 2014 року направлялась позивачу, але в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про отримання позивачем вказаної ухвали, що унеможливлює підтвердити факт отримання такої ухвали, та як наслідок зробити висновок про можливість усунення викладених в ухвалі недоліків. Суд не впевнившись в отриманні позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху, передчасно прийшов до висновку про не усунення недоліків позивачем у визначений терсін і прийняв не вірне рішення про повернення адміністративного позову.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а ухвалу суду першої інстанції скасувати і повернути справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, шляхом вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись вимогами ст. ст. 195, 197, 199, 204, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 червня 2014 р. у справі № 266/1536/14-а - задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 червня 2014 р. у справі № 266/1536/14-а - скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Попов

Судді А.А. Блохін

І.В. Геращенко