Рішення № 40330499, 31.07.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2370/14-ц

Провадження № 2/638/2408/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Долгової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Довгей С.В. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 26666,46 гривень та судовий збір, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.05.2006 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно умов якого Банк надав відповідачу відсотковий кредит в сумі 3223,26 на споживчі потреби зі сплатою 12% річних відповідно до графіку погашення кредиту, з кінцевим терміном повернення до 03.05.2007 року. Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав та станом на 15.01.2014 року загальна сума заборгованості становить 26 666,46 гривень.

18.12.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс Банк» та ТОВ «Боргова агенція Аргумент» було укладено договір №7090/91, згідно умов якого Банк відступив Новому кредитору право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №2-0200-196-6.

11.11.2009 року між ТОВ «Боргова агенція Аргумент» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» було укладено договір факторингу №1, згідно умов якого ТОВ «Кредит Колекшн Груп» отримало право вимоги до боржників, зокрема до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №2-0200-196-6 від 04.05.2006 року. Тобто до ТОВ «Кредит Колекшн Груп» перейшли всі права первісного кредитора щодо права вимоги до ОСОБА_2

На підставі викладеного представник позивача просить стягнути заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно, належним чином, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі з підстав, наведених у позові, у випадку неявки відповідача в судове засідання, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засiдання не з'явився, судові повістки, надіслані на останню відому судові адресу місця проживання або місцезнаходження відповідача, повернуті поштовим відділенням на адресу суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання, тому, в силу ч. 1 ст. 77 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд приймає рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 04 травня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №2-0200-196-6, за умовами якого відповідачеві було надано кредит у сумі 3223,26 на споживчі потреби на строк до 03 травня 2007 року відповідно до графіку щомісячних платежів зі сплатою 12% річних.

Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору ОСОБА_2 - позичальник за договором зобов'язаний сплатити Банку відсотки за користування Кредитом за фактичний час користування грошовими коштами Банку з розрахунку 12 відсотків річних, а у випадку збільшення розрахункового курсу долара США за споживчим кредитуванням - відповідно до п. 4.5 даного Договору. Згідно п.4.5. якщо на момент нарахування відсотків за кредитом розрахунковий курс долара США за споживчим кредитуванням, встановлений Головним банковм АКБ «Правекс Банк», збільшується більше ніж на 2% по відношенню до розрахункового курсу долара США за споживчим кредитуванням, встановленого Головним банком АКБ «Правекс Банк» на момент укладання даного Договору, відсоткова ставка за користування кредитом, зазначена в п. 1.3 даного Договору, збільшується.

Згідно з п. 4.1 Договору Позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом щомісячно з 1 до 10 числа включно шляхом внесення на позичковий рахунок АКБ «Правекс Банк» грошових сум згідно з графіком погашення.

Відповідно до п. 4.2 відсотки за користування грошовими коштами підлягають сплаті Позичальником на відсотковий рахунок в АКБ «Правекс Банк» щомісячно одночасно з погашенням чергової частини заборгованості за кредитом.

Пунктом 1.4 Договору передбачено, що у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) Позичальником своїх зобов'зань за даним Договором (відносно повноти та строків сплати відсотків та чергової частини заборгованості за кредитом та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі) розмір відсоткової ставки збільшується на 3 відсотки річних, починаючи від розміру, встановленого п.1.3 даного Договору. У випадку подальшого невиконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором розмір відсоткової ставки збільшується з урахуванням збільшень відсоткових ставок, проведених раніше відповідно до умов даного пункту Договору. Новий розмір відсоткової ставки встановлюється від дня, наступного за днем, у який Позичальник мав виконати свої зобов'язання, але не виконав їх або виконав не в повному обсязі.

Згідно з п. 10.1 Договору за порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, а також у випадку погашення чергової частини заборгованості за кредитом або відсотків за користування кредитом в неналежному обсязі Позичальник сплачує Банку пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, що діяла в період прострочення, від загальної суми заборгованості за період прострочення. Нарахування Банком пені в зазначеному розмірі здійснюється до закінчення строку користування кредитом, зазначеного в п.1.2 даного Договору. Після закінчення (припинення) строку користування кредитом, зазначеного в п.1.2 даного Договору, Позичальник сплачує Банку пеню за кожен день прострочення в розмірі 6,5% в день від загальної суми заборгованості за весь період прострочення.

Внаслідок невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором утворилась загальна заборгованість в сумі 26666,46 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1 ст.626 ЦК України).

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений строк.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк, що встановлені договором. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Також судом встановлено, що 18 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Боргова агенція «АРГУМЕНТ» було укладено договір про відступлення права вимоги №7090/91, згідно з яким АКБ «Правекс Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Боргова агенція «АРГУМЕНТ» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором №2-0200-196-6 від 04.05.2006 року.

Крім того, встановлено, що 11 листопада 2011 року ТОВ «Боргова агенція «АРГУМЕНТ» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» уклали договір факторингу №1, згідно якого ТОВ «Кредит Колекшн Груп» отримало право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №2-0200-196-6 від 04.05.2006 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, беручи до уваги, що зобов'язання за кредитним договором відповідачем не виконуються, а позивач набув права вимоги до відповідача відповідно до законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 266,67 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 512, 514, 525, 526, 551, 552, 1048, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 208, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 24.09.2008 року) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» (01103, м.Київ, Залізничне шосе, буд. 57, ЄДРПОУ 34045919, п/р 26009380726841 в Київській міській філії АКБ «Укрсоцбанк», код банку 322012) заборгованість за кредитним договором №2-0200-196-6 від 04.05.2006 р. в сумі 26666 (двадцять шість тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» судовий збір у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) гривень 67 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: Д.В. Цвірюк