Рішення № 40330403, 02.09.2014, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/775/14-ц 2/458/271/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді Строни Т.Г., при секретарі Сисан С.І., розглянувши в м.Турці позовну заяву ОСОБА_1 до Турківської міської ради Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, про визнання права власності на половину житлового будинку та господарських споруд в порядку спадкування за законом,

встановив:

23.06.2014 року до суду із позовом звернулася ОСОБА_1.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, ОСОБА_4. Після смерті матері залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

На момент смерті разом із спадкодавицею проживали: її колишній чоловік, ОСОБА_3, син - ОСОБА_2 та вона.

На день смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не проживали у шлюбі, оскільки розлучилися 15.06.2004 року. В зареєстрованому шлюбі вони перебували із 20.02.1977 року.

Дозвільних документів на будівництво будинку та господарських споруд вона не має, оскільки відповідач ОСОБА_3 не надає їх їй, і доступу до них вона не має. Окрім того, вона не знає, чи є взагалі у батька якісь документи на будинок.

Згідно із записом в будинковій книзі від 05.07.1988 року будинок належить її батькові на підставі свідоцтва про право власності. Їй відомо, що спірний будинок батьки будували разом за спільні кошти, і він є спільною сумісною власністю.

Після розлучення мати продовжувала проживати в своєму будинку, вони із братом також тут народилися і проживають по сьогоднішній день. Вважає, що вони із братом мають право на половину житлового будинку, однак брат відмовився від прийняття спадщини після смерті матері. А тому вона є єдиним спадкоємцем.

До нотаріуса ОСОБА_6 вона зверталася усно, і та їй пояснила, що вона не має правовстановлюючих документів, які би свідчили про наявність спадщини, прийняти у неї заяву про прийняття спадщини не може, і порадила звернутися до суду.

Хоча свідоцтво про право на спадщину їй не видали, однак вона фактично спадщину прийняла, оскільки на момент смерті спадкодавиці проживала разом із нею.

Просить визнати за нею право власності на половину житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала і надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав і пояснив, що спірний будинок побудований його батьками, він на частку в спадщині не претендує. Просить задовольнити позов позивачки ОСОБА_1

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов визнав і пояснив, що будинок побудований давно, будувався довго, будівництво будинку проводилося і закінчено під час його проживання у шлюбі із померлою другою дружиною, ОСОБА_4. Проти позову він не заперечує, просить його задовольнити.

В судове засідання представник Турківської міської ради Львівської області не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся завчасно і належним чином. Надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, проти позову не заперечує, просить його задовольнити.

В судове засідання представник Інспекції ДАБК у Львівській області не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся завчасно і належним чином.

Вислухавши позивачку, відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши обставини справи, всі наявні документи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, із таких підстав.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про право власності власником спірного житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_3, батько позивачки, однак, побудований за спільні кошти подружжя: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за час спільного проживання однією сім'єю, а тому фактично є спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивачки, ОСОБА_4, померла. Після її смерті залишилось спадкове майно - половина житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

На момент смерті разом із спадкодавицею проживали: її колишній чоловік, ОСОБА_3, син - ОСОБА_2 та позивачка.

На день смерті ОСОБА_4 не проживала у шлюбі з ОСОБА_3, оскільки вони розлучилися 15.06.2004 року. В зареєстрованому шлюбі вони перебували із 20.02.1977 року.

Враховуючи те, що будинок побудований подружжям за власні кошти під час спільного проживання, половина спірного будинку перебувала на праві спільної сумісної власності подружжя. А також беручи до уваги те, що брат позивачки, ОСОБА_2, відмовився від своєї частки у спадщині, позивачка є єдиною спадкоємицею майна після смерті матері.

Наведені вище обставини підтверджуються такими доказами: свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 27.04.2007 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 23.01.1980 року; повторним свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 01.12.2002 року; свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 12.02.2009 року; заявою ОСОБА_2 про відмову від частки спадщини від 21.05.2014 року; довідкою Турківської міської ради Львівської області № 952 від 10.04.2014 року; витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, №00013899628 від 20.05.2014 року; витягом із державного реєстру актів цивільного стану про розірвання шлюбу, №00013736060 від 11.04.2014 року; будинковою книгою будинку АДРЕСА_1; свідоцтвом про зміну імені ОСОБА_2, серії НОМЕР_5 від 19.09.2006 року; листом Турківської міської ради Львівської області про розгляд справи за їх відсутності, № 806 від 24.07.2014 року; листом Турківського районного військового комісаріату, №861 від 30.07.2014 року; листом приватного нотаріуса Турківського районного нотаріального округу ОСОБА_6, № 101/01-16 від 28.08.2014 року; свідоцтвом про право власності на житловий будинок , виданим 20.03.1986 року виконкомом Турківської міської ради Львівської області.

Не довіряти даним доказам у суду підстав немає.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст.ст. 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи наведені вище обставини справи та вимоги закону, суд вважає можливим, враховуючи також і позицію відповідача ОСОБА_3, визнати за позивачкою право власності на половину спірного житлового будинку, оскільки інші можливості, передбачені законом, для оформлення свого права на спадщину, у позивачки відсутні.

Що стосується вимог позивачки про визнання за нею права власності на господарські споруди (які саме, нею не вказано), суд вважає, що вони до задоволення не підлягають, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на господарські споруди, а також відсутні докази про законність побудови цих господарських споруд.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 4,10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1258, 1261 ЦК України, суд

вирішив:

позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Турки Львівської області, право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Турці Львівської області.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення.

Головуюча-