РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"01" вересня 2014 р. Справа № 918/788/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Павлюк І. Ю.
суддя Крейбух О.Г. ,
суддя Мамченко Ю.А.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина" ЛТД, с.Вири, Сарненського району Рівненської області
на рішення господарського суду Рівненської області
від 16.07.14 р. у справі № 918/788/14
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Трускавець Львівської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина" ЛТД, с.Вири, Сарненського району Рівненської області
про стягнення в сумі 43 569 грн. 25 коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.08.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 02.09.2014р.
Згідно розпорядження в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 01.09.2014р., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Юрчука М.І., судді Миханюк М.В., визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя - Павлюк І. Ю., суддя Крейбух О.Г. , суддя Мамченко Ю.А..
За вказаних обставин, керуючись ст.ст.86,99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина" ЛТД, с.Вири, Сарненського району Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 16.07.2014р. у справі №918/788/14 прийняти до провадження.
Головуючий суддя Павлюк І. Ю.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Мамченко Ю.А.
Судове рішення № 40330122, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 01.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/788/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: