Ухвала суду № 40329999, 02.09.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_____________________________

УХВАЛА

"02" вересня 2014 р. № 918/1241/14

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Рекорд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУЛОКОМЕРС"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю " Коректес Ендюстріель Урунлер Диш Тіджарет Лімітед Шіркеті"

про визнання відсутності права,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2014 року до господарського суду Рівненської області надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Рекорд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУЛОКОМЕРС", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Коректес Ендюстріель Урунлер Диш Тіджарет Лімітед Шіркеті" про визнання відсутності права.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 ГПК України з огляду на наступне.

Приписами ч. 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв’язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно із зазначеними Правилами розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв’язку.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв’язку та відбитком календарного штемпеля, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Проте, усупереч вимог ст. 56 ГПК України в якості доказу надсилання відповідачу та третій особі копій позовної заяви та доданих до неї документів позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Рекорд" надано лише фіскальні чеки № 7410 від 29.08.2014 року та № 7409 від 29.08.2014 року без опису вкладення в поштовий конверт.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, передбачено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві та третій особі копій позовної заяви і доданих до неї документів.

У силу вимог ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Судом встановлено, що при зверненні з даним позовом до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1218,00 грн., що перерахований платіжним дорученням № 3 від 29.09.2014 року.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви або скарги.

Відтак, позивачу підлягає поверненню судовий збір в розмірі 1 218,00 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Рекорд" дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Рекорд" (вул. Молодіжна, 16, с. Селець, Дубровицький район, Рівненська область, 34141, код ЄДРПОУ 22570365) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218,00 грн., що перерахований платіжним дорученням № 3 від 29.08.2014 року (оригінал якого залишається в матеріалах справи).

3. Ухвалу може бути оскаржено в установленому законом порядку.

Суддя Андрійчук О.В.