Ухвала суду № 40329983, 27.08.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"27" серпня 2014 р.Справа № 916/3059/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010"

до Державного підприємства "Одеська залізниця"

про стягнення заборгованості у сумі 34145,68грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

за участю представників сторін

Від позивача: Луговцев М.Ю. (довіреність № 217 від 17.01.2014р.);

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

01.08.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Державного підприємства "Одеська залізниця" про стягнення 34145,68грн

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 21.08.2013р. між ТОВ "Енергозберігаючі технології 2010" (далі позивач) та ДП "Одеська залізниця" (далі відповідач) було укладено договір підряду №1105, за умовами якого Відповідач доручив, а Позивач зобов'язався виконати власними і залученими силами і засобами такі види робіт: поточний ремонт та гідрохімічне очищення системи опалення адміністративного корпусу локомотивного депо Помічна Одеської залізниці..

На підставі вищезазначеного договору Позивачем 26.12.2013р. виконано взяте на себе зобов'язання, про що сторонами було погоджено, підписано та скріплено печатками акт здачі-прийняття робіт (№КБ-2в) та довідку про вартість виконаних робіт (№КБ-3) на загальну суму 31202,4 грн.

Відповідно до п. 6.4 Договору при несвоєчасній оплаті Відповідачем вартості виконаних робіт, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Отже, Позивачем було нараховано пеню у сумі 2422,67 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму брогу з урахування трьох процентів річних від простроченої суми. Отже, Позивачем було нараховано 3% річних у сумі 520,61 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.08.2014 року суддею Зайцевим Ю.О. порушено провадження у справі № 916/3059/14 за даним позовом та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні 27.08.2014р. представником позивача подана заява про припинення провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, в якій останній зазначає, що після порушення провадження по справі відповідачем повністю сплачено суму основного боргу у розмірі 31202,4 грн., що підтверджується платіжним дорученням №397 від 19.08.2014р., та у зв'язку із сплатою основною заборгованості позивач відмовляється від стягнення пені у сумі 2422,67 грн. та 3% річних у сумі 520,61 грн.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з поданого позивачем платіжного доручення від №397 від 19.08.2014р. відповідачем сплачено вартість виконаних робіт сумі 31202,4 грн.

Враховуючи викладене, у зв'язку зі сплатою спірної суми, а також враховуючи клопотання позивача про припинення провадження по справі, суд вважає за необхідне, припинити провадження в частині стягнення основного боргу у сумі 31202,4 грн, на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Як вбачається з поданої позивачем заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" відмовляється від задоволення позовних вимог в частині стягення з Державного підприємства "Одеська залізниця" 3% річних у сумі 520,61 грн., та пені у сумі 2422,67 грн.

Враховуючи викладене, у зв'язку з відмовою позивача від стягнення з відповідача 3% річних у сумі 520,61 грн., та пені у сумі 2422,67 грн., суд вважає за необхідне, припинити провадження в частині стягнення 3% річних та пені, на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Ч. 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Враховуючи, що позовна заява надійшла до суду 01.08.2014р., провадження у справі порушено 04.08.2014р., а відповідачем заборгованість погашена в період розгляду справи, витрати по сплаті судового збору у сумі 1827 грн. слід віднести за рахунок відповідача згідно статей 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.44, 49, п. 1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Одеська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19 код ЄДРПОУ 01071315) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса, 56, офіс 31 код ЄДРПОУ 37100186) 1827/одна тисяча вісімсот двадцять сім/грн. судового збору.

Суддя Зайцев Ю.О.