Ухвала суду № 40329723, 03.09.2014, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3697/14

Провадження № 2-а/740/101/14

УХВАЛА

03 вересня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі - Шадура І.Ю., з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання протиправними та скасування п.п.1.25.-1.33. рішення Ніжинської міської ради від 04 жовтня 2013 року №1-44/2013 з підстав неврахування при прийнятті рішення щодо надання дозволів на розроблення проектів землеустрою на відведення земельних ділянок по АДРЕСА_1 без врахування інтересів позивача, яка з 1984 року постійно, відкрито, добросовісно користується земельною ділянкою за вищезазначеною адресою.

Ухвалою від 26 серпня 2014 року відкрито провадження в даній адміністративній справі.

В судовому засіданні позивач підтримала клопотання про забезпечення позову.

Представник відповідача в судове засідання не з"явися, відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка від 28 серпня 2014 року про отримання начальником загального відділу Бойко судової повістки та матеріалів, клопотання про відкладення розгляду справи відсутні, причини неявки не повідомлені, відповідно до ч.3 ст.118 КАС України неприбуття в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розглядові питання про забезпечення адміністративного позову.

Із врахуванням предмету позову щодо визнання протиправними та скасування окремих пунктів рішення органу місцевого самоврядування про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою на відведення спірних земельних ділянок з підстав неврахування інтересів позивача, як землекористувача спірної земельної ділянки, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, захист прав, свобод та інтересів позивача в сфері земельних відносин стане неможливим без вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, що є підставою для забезпечення адміністративного позову відповідно до ч.3 ст.117 КАС України шляхом зупинення дії положень рішення відповідача, як суб'єкта владних повноважень, що оскаржуються.

Керуючись ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Забезпечити адміністративний позов ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення шляхом зупинення дії п.п.1.25.-1.33. Рішення Ніжинської міської ради "Про дозвіл на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність" від 04 жовтня 2013 року №1-44/2013 (щодо ОСОБА_2-п.1.25., ОСОБА_3-п.1.26., ОСОБА_4-п.1.27., ОСОБА_5-п.1.28., ОСОБА_6-п.1.29., ОСОБА_7-п.1.30., ОСОБА_8-п.1.31., ОСОБА_9-п.1.32., ОСОБА_10-п.1.33.).

Ухвалу негайно надіслати до Ніжинської міської ради. Ухвала є обов"язковою для виконання Ніжинською міською радою.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.П. Олійник.