Ухвала суду № 40329211, 01.09.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5964/14 Справа № 209/3350/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Гнєзділов В. Є. Доповідач - Прозорова М.Л. Категорія 59

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року

01 вересня 2014 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Прозорової М.Л.,

суддів: Каратаєвої Л.О., Козлова С.П.,

при секретарі: Панченко Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Управління державної казначейської служби України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління державної казначейської служби України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області (третя особа - Дніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції) про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Управління державної казначейської служби України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 травня 2014 року у частині стягнення з Управління державної казначейської служби України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області судового збору у сумі 114 грн. 70 коп. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог до Управління державної казначейської служби України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області у частині стягнення судового збору у сумі 114 грн. 70 коп. (а.с.97-100).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 травня 2014 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління державної казначейської служби України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області (третя особа - Дніпровський ВДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції) про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Суд стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 18913 грн. 50 коп.

Зобов'язано Управління державної казначейської служби України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 38028588, перерахувати кошти з державного бюджету України в сумі 2101 грн. 50 коп., отримані як виконавчий збір на користь держави, на користь ОСОБА_2, ІПН № НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2, ОКПО 14360570, МФО 305299, банк отримувач ПАТ КБ "Приватбанк", призначення платежу: зарахування коштів на картковий рахунок ОСОБА_2 для картки НОМЕР_3 (07/15).

Суд стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, сплачений позивачем судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Також суд стягнув з Управління державної казначейської служби України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області на користь ОСОБА_2, сплачений позивачем судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. (а.с.97-95).

Як на підстави апеляційної скарги, Управління державної казначейської служби України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області посилається на те, що судом порушені норми матеріального права (а.с.97-100).

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню в оскаржуваній частині, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач ОСОБА_2 з ціллю придбання на прилюдних торгах автомобіля «Chevrolet Evanda», перерахував 19 квітня 2012 року грошову суму у розмірі 21015 грн., в якості внеску за придбане на аукціоні рухоме майно, на спеціальний р/р НОМЕР_4 належний Дніпровському ВДВС Дніпродзержинського МУЮ, який обслуговує Управління Державної казначейської служби України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області.

Згідно руху грошових коштів по Дніпровському ВДВС Дніпродзержинського МУЮ за період з 02.08.2010 року по 31.12.2010 року, сплачені ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 21015 грн. зараховані за своїм призначенням та без законних на те підстав 25.04.2012 року були перераховані в сумі 2101,50 грн. у виді виконавчого збору на користь держави; в сумі 18913,50 грн. на користь ОСОБА_3

10 січня 2014 року позивачем отримано від Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ відповідь на його скаргу від 26.12.2012 року, в якій зазначено, що в даному випадку він не є стороною виконавчого провадження, і відносини, які склалися між ним та посадовою особою Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ Литвиненко І.Ю. не стосуються виконавчого провадження. У 2012 році відділом не проводилась примусова реалізація майна боржника - автомобіля марки «Chevrolet Evanda», у зв'язку з чим протокол про проведення прилюдних торгів за даним автомобілем відсутній. За фактом перерахування ним вказаної суми грошових коштів на депозитний рахунок відділу проводиться перевірка, про результати якої йому буде повідомлено додатково. Проте, станом на 30 квітня 2014 року відповіді про порядок і строки повернення позивачу коштів, останній не отримав, та сплачені кошти до теперішнього часу не були повернуті позивачу.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 в частині розподілу судових витрат та стягуючи на його користь з Управління державної казначейської служби України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області суму судового збору, суд першої інстанції не врахував вимоги п.21 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", згідно якого Державна казначейська служба Україна та його територіальні органи звільнені від сплати судового збору у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.

Отже, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про стягнення з Управління державної казначейської служби України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області суми судового збору.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасувати рішення суду в оскаржуваній частині за п.1 ст. 309 ЦПК України з ухваленням в цій частині нового рішення про відмову ОСОБА_2 в задоволенні його позовних вимог про стягнення з Управління державної казначейської служби України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області судового збору у сумі 114 грн. 70 коп. з наведених раніше підстав.

Керуючись ст.ст. 303,307,309,315,319 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Управління державної казначейської служби України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області - задовольнити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 травня 2014 року - скасувати у частині стягнення з Управління державної казначейської служби України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області судового збору у сумі 114 грн. 70 коп. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог до Управління державної казначейської служби України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області у частині стягнення судового збору у сумі 114 грн. 70 коп.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: