Ухвала суду № 40329129, 03.09.2014, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 1304/2601/12

Провадження № 2/461/69/14

УХВАЛА

судового засідання

03.09.2014 року Галицький районний суд міста Львова

в складі : головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Тарапацькому Т.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суду із позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором, з підстав зазначених у позовній заяві.

13.02.2013 року представник відповідача ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про призначення судової бухгалтерської експертизи з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері бухгалтерського обліку.

Вказане клопотання було задоволено судом, а ухвала про призначення експертизи по справі та зупинення провадження у ній була залишена в силі Апеляційним судом Львівської області.

Після повернення справи з суду апеляційної інстанції, представник відповідача заявив клопотання про направлення справи до експертної установи, згідно вищевказаної ухвали.

Представник позивача залишив клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення, оскільки для розгляду справи необхідно з'ясувати усі обставини справи для чого необхідні спеціальні знання, а питання, які виносяться для дослідження експертам мають істотне значення для об'єктивного вирішення даної справи.

У зв'язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143,144,168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - судову бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який розмір заборгованості тіла кредиту (основного боргу) в ОСОБА_1 станом на 15.06.2009 року по договору про надання споживчого кредиту №11332058000 від 14.04.2008 року?

2. Який розмір простроченого боргу по тілу кредиту (основного боргу) в ОСОБА_1 станом на 15.06.2009 року та 13.02.2013 року по договору про надання споживчого кредиту №11332058000 від 14.04.2008 року?

3. Який розмір заборгованості за простроченими відсотками в ОСОБА_1 станом на 15.06.2009 року та 13.02.2013 року по договору про надання споживчого кредиту №11332058000 від 14.04.2008 року?

4. Який розмір нарахованої пені в ОСОБА_1 станом на 15.06.2009 року по договору про надання споживчого кредиту №11332058000 від 14.04.2008 року?

У випадку встановлення експертами інших обставин, що мають значення по справі, вони мають право вказати це у своєму висновку, виходячи за межі питань згідно ухвали суду.

Проведення судової бухгалтерської експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №1304/2601/12 (провадження №2/1304/1144/12).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Зобов'язати сторони по справі, у разі необхідності, надати всі необхідні для проведення експертизи документи за вимогою (клопотанням) експерта.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали у частині зупинення провадження у справі може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя Стрельбицький В.В.