Рішення № 40328370, 03.09.2014, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2156/14-ц

Провадження №: 2/0343/801/14

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Лицура І. М.,

секретаря - Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на лікування неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка в заяві вказує, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем, який розірвано 25.06.2014 року. Від даного шлюбу в них народилися три дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01.08.2014 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання 3-х неповнолітніх дітей в розмірі по 500,00 грн. щомісячно на кожну дитину. У 2009 році відповідач покинув сім'ю і з того часу не бере ніякої участі у вихованні та утриманні дітей, навіть незважаючи на існування рішення суду про стягнення аліментів. Їхні діти постійно хворіють, неодноразово перебували на стаціонарному лікуванні. Так, в червні-липні 2014 року дочка ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в Долинській районній дитячій лікарні, обласній дитячій лікарні, а також проходила обстеження в медичному центрі ПП «Пріма МЕД», лікувалася амбулаторно. На медикаменти та обстеження дочки вона витратила 2028,00 грн. Крім того, в грудні 2013 року та червні 2014 року дочка ОСОБА_3 проходила лікування в офтальмологічному дитячому спеціалізованому лікувально-діагностичному кабінеті «Візус-кідс», де вона витратила на медикаменти та придбання окулярів 1878,00 грн. Таким чином всього на лікування дочок нею витрачено 3906,00 грн. Оскільки відповідач жодної участі у додаткових витратах на лікування неповнолітніх дітей не приймав, то вона змушена звернутись в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини та просила стягнути з відповідача на її користь понесені додаткові витрати на лікування їхніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 3906,00 грн., а також всі судові витрати по справі. При цьому додатково пояснила, що вона понесла також значні транспортні витрати на доїзд з с.Сенечів до м.Долина та до м.Івано-Франківська, де лікувалися діти, а також витратили кошти на їх харчування. Крім того, раніше діти також хворіли, однак вона одна несла витрати на їх лікування, оскільки відповідач з 2009 року не сплатив дітям ще жодної копійки. Просила позов задоволити повністю.

Представник відповідача за довіреністю від 23.06.2014 року ОСОБА_6 позов визнав частково, пояснивши, що відповідач згідний понести додаткові витрати на лікування неповнолітніх дітей та не оспорює суму цих витрат, однак, вважає, що батьки повинні нести ці витрати порівну, тому він згідний сплатити половину зазначеної позивачкою суми.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши інші, здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01.08.2014 року (а.с. 53), з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 500, 00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 24.06.2014 року і до досягненнями ними повноліття.

Судом встановлено, що позивачкою понесено додаткові витрати на лікування дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що викликані особливими обставинами - їх хворобою.

Так, згідно з випискою з історії хвороби № 13695/13, виданою Івано-Франківською обласною дитячою лікарнею (а.с. 35), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє на міопію слабого ступеня обох очей і з 06.12.2013 року по 16.12.2013 року проходила стаціонарне лікування в офтальмологічному відділенні даного закладу і їй рекомендовано, зокрема окулярна корекція.

Згідно з рекомендаційним листком офтальмологічного дитячого спеціалізованого лікувально-діагностичного кабінету «Візус-кідс», (а.с. 39), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пройшла курс апаратного лікування з 09.06.2014 року по 19.06.2014 року.

Той факт, що позивачка у грудні 2013 року і червні 2014 року витратила на діагностику та лікування дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, кошти на загальну суму 1878,00 грн., підтверджується касовими чеками, виданими аптечними закладами та квитанцією ТзОВ «Ескулап-ІФ» (а.с. 30-34,36-37,39).

Виписки з історії хвороби № 1189, видана Долинською дитячою лікарнею (а.с. 22), підтверджує, що неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходилася на стаціонарному лікуванні в даному закладі з 16.06.2014 року по 01.07.2014 року з діагнозом: гострий ринофарингобронхіт, гострий двобічний туботит.

Згідно з випискою з історії хвороби № 8017/14, що видана Івано-Франківською ОДКЛ (а.с. 28-29), неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходилася на лікуванні в нефрологічному відділенні даного закладу в період з 22.07.2014 року по 01.08.2014 року з діагнозом: гострий пієлонефрит, активна фаза, без порушення функції нирок.

Згідно наданих позивачкою товарних чеків, товарно-касових та фіскальних чеків (а.с.12-21, 23-26), остання витратила на лікування дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в період червень - липень 2014 року 2028,00 грн. на медичні послуги та медпрепарати.

При таких обставинах суд вважає, що є всі підстави для стягнення з відповідача на користь позивачки понесених нею додаткових витрат на лікування дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що викликані особливими обставинами - їх хворобою.

Визначаючи розмір додаткових витрат на дітей, які слід стягнути з відповідача на користь позивачки, суд у відповідності до вимог ст. 185 Сімейного кодексу України, вважає, що участь батька та матері у додаткових витратах не обов»язково повинна бути рівною. При цьому суд враховує, що відповідач з 2009 року з сім»єю не проживає та участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей не приймає. Діти часто хворіють, проживають з позивачкою, яка одна, крім заявлених матеріальних витрат, понесла також транспортні витрати на доставку дітей до лікувальних закладів їх харчування там, а також щоденно зазнає душевних страждань в зв»язку з хворобою дітей.

При цьому суд враховує, що відповідач та його представник не надали жодних доказів на підтвердження обставин, які б спростовували висновок суду про необхідність покладення на відповідача в повному обсязі відшкодування понесених позивачкою додаткових витрат в зв»язку з лікуванням неповнолітніх дітей.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею додаткові витрати на лікування їхніх неповнолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 3906,00 грн.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 180,185 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215,218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3906,00 грн. (три тисячі дев'ятсот шість гривень) понесених нею додаткових витрат на лікування їх неповнолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок) сплаченого нею судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в 10-денний строк з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: